Nem igaz, hogy jobb átesni az új koronavírus okozta fertőzésen, mert ezáltal biztosabb védelmet nyerünk, mintha beoltatjuk magunkat - idézi a 24.hu Kemenesi Gábor virológus, a PTE Szentágothai János Kutatóközpont munkatársa legfrissebb Facebook-posztját. Először is a vírusfertőzés során a működőképes, teljes fegyverzettel rendelkező vírust garázdálkodik a szervezetünkben.
Eljut a legkülönfélébb helyekre a szervezetben, amelyekben egyelőre ismeretlen vagy csupán részben ismert mechanizmusok révén hosszú távú káros hatásokat fejt ki. Kialakíthat koronavíurs-tünetegyüttes is és sok egyéb, szervspecifikus szövődmény. Ráadásul komoly kockázattal jár a súlyos megbetegedés vagy akár halálozás szempontjából is. (Jelenleg a COVID-19 megbetegedés halálozási mutatója kettő százalék körül mozog a világban.)
Vakcinával történő fertőzésnél a vírus lényegi részét mutatjuk csupán be a szervezetnek, így a szervezet biztonságos módon megtanulhat védekezni a későbbi betolakodó ellen. Nem egy teljes potenciállal rendelkező, működőképes vírust engedünk szabadjára. Amennyiben későbbi tanulmányok során is azt látjuk majd, hogy a természetes fertőzés jobb immunitást ad, ne feledjük, hogy a vakcina a természetes fertőzés összes kockázata nélkül vértez fel minket védelemmel, tehát semmiképpen sem jobb elkapni a vírust.
Legolvasottabb
Nem lesz kormányváltás? Két hónappal a választások előtt derült ki: a magyarokat nem érdekli a szavazás!
Leállt az M3-as metró
Összeomlás szélén a kórház: tömegével mondanak fel az orvosok
Brutális magyarázat! Az államtitkár kegyetlen ítéletet mondott a magyar szegénységről, Pintér Sándor hallgatott
„Ukrajna másnap halott lesz” – ledobta az atomot a német védelmi miniszter
Megemelte a limitet a Wise, de van egy csavar a történetben
Ebugatta bírság várhat arra, aki nem figyel erre
Saját aranyukra fáj a németek foga
Mi lehetünk a megoldás: a teljes éves kvóta kimerült a BMW új modelljének megrendelései miatt