Az egykori Magyar Optikai Művek helyére tervezett XII. kerületi ingatlanberuházás építési engedélyét megsemmisítette a Fővárosi Közigazgatási Hivatal (FKH). Az eddig tízmilliárd forintba kerülő beruházás folytathatóságáról eltér az FKH és a beruházó véleménye, de feltehető, hogy végül valamilyen módon sikerül elhárítani az építkezést esetleg megakasztó jogi akadályt.
Urbán András, az FKH főosztályvezetője lapunk érdeklődésére elmondta, hogy a MOM-parkban építkező Bajor Házépítők Kft. januárban kapta meg az építési engedélyt a szakhatóságtól. A Közép-Dunavölgyi Környezetvédelmi Felügyelőség azonban már ezt megelőzően hiányolta a beruházáshoz szükséges környezetvédelmi hatástanulmányt. Mivel az építési engedélyt első fokon az illetékes hivatal környezetvédelmi állásfoglalása híján adták meg, a felügyelőség megkeresésére az ügyészség márciusban óvást emelt az engedély ellen. A FKH az ügyészségi óvás miatt kezdte meg az engedély felülvizsgálatát, és az elsőfokú döntést ugyanebben a hónapban semmisítette meg.
A másodfokú határozat megszületése után a beruházó pótolta a hiányt, azaz elkészítette a környezetvédelmi hatástanulmányt, ennek azonban nincs hatása a korábban született határozatra, ami szerint az építési engedély jogellenes. A csorbát a beruházó úgy köszörülheti ki - mondta Urbán András -, ha új eljárást kezdeményez. Minthogy a környezetvédelmi engedély azóta megvan, már csak a közigazgatási hivatal néhány "apróbb" észrevételében kell eljárnia a cégnek, ezután nincs akadálya az építkezés folytatásának.
Másként vélekedik azonban a beruházó Bajor Házépítők Kft. ügyvezető igazgatója, Szajlai Béla, aki szerint a helyzet jogbizonytalanságot okoz. Eddig 10 milliárd forintot, a teljes beruházás negyedét fordították a MOM területének helyreállítására és az építkezésre, ha most leállnak, az nagy kárt okozna a német Schörghuber ingatlanfejlesztő csoport első magyarországi beruházásának. Ezért a Fővárosi Közigazgatási Hivatal megsemmisítő határozata ellen a bíróságtól kérnek jogorvoslatot, aminek Szajlai szerint halasztó hatálya van az FKH-döntés végrehajtására. Urbán András szerint a bírósági keresetnek ilyen esetben nincs halasztó hatálya, de nem az FKH, hanem a kerületi jegyző kompetenciája ellenőrizni, eleget tesz-e a beruházó a hivatali határozat végrehajtásának. Szajlai Béla szerint jogértelmezésük abban is eltér az FKH érvelésétől, hogy ők a lakóparkkal, irodaházakkal, parkolókkal, szállodával, üzletházzal beépítendő park Alkotás utcai homlokzatának kivitelezési terveit külön engedélyeztetik, az építkezést addig is folytatják. Az FKH szerint azonban építési engedélyt csak komplett tervre lehet adni, tervrészletekre nem.
CZ. O.
A gazdaság és az üzleti élet legfrissebb hírei az Economx.hu hírlevelében.
Küldtünk Önnek egy emailt! Nyissa meg és kattintson a Feliratkozás linkre a feliratkozása megerősítéséhez.
Ezután megkapja az Economx.hu Hírleveleit reggel és este.