A Napi Gazdaság szerdai számának cikke A területi fővámhivatal a 2007 szeptembere és a 2008 augusztusa közti elszámolást és készletnyilvántartást ellenőrizte egy üzemanyagkútnál, és az EVO dízelnél 510 liter többletet állapított meg. Ebből a mérőeszközök bizonytalansága miatt levonva az elmúlt évben eladott gázolaj fél százalékát, az így maradt 251 literre kimondta, hogy az bizony adóköteles többletmennyiség. Ennek a jövedéki adója 21 335 forint, a kiszabott jövedéki bírság pedig 150 000 forint lett. Mindezt egy pénzügyminiszteri rendelet alapján eljárva számolta ki a fővámhivatal. A kutas ebbe nem nyugodott bele, és a vám- és pénzügyőrség magasabb egységéhez fordult fellebbezésével. Miután itt nem járt sikerrel, a bíróság következett, de az is elutasította a keresetét. A bíróság úgy vélte, hogy a 43/1997. (XII. 30.) PM-rendelet alapján az elszámolható többleten felül további többlet elszámolására nincs lehetőség. Az elszámolások egységesek, a zárókészlet megállapítására a nyilvántartási készlet korrigálásával jogszerűen került sor, és ez a zárókészlet a következő elszámolási időszak nyitókészlete lett. Az üzemanyagkút üzemeltetője végső lehetőségként a Legfelsőbb Bíróságtól kért felülvizsgálatot. Arra hivatkozott, hogy a jogerős bírósági ítélet után kedvezőbben változott a többlet elszámolási szabálya és ezt a folyamatban lévő ügyekben is alkalmazni kell. A Legfelsőbb Bíróság hangsúlyozta, hogy az elszámoláskor a tartályokban lévő tényleges készlet csak akkor válik adózottá, ha az elszámolás legvégén - a különböző veszteségelszámolási lehetőségekkel történő korrigálás után - az adóköteles többletre a jövedéki adót megfizetik. A nyilvántartásban elszámolásra csak adózott jövedéki termék kerülhet. Az elszámolható többlet feletti adóköteles többlettel engedi meg a PM-rendelet a nyilvántartási készlet növelését, és ezt kell a következő elszámolás nyitókészleteként rögzíteni. A fővámhivatal tehát az ellenőrzéskori szabályoknak megfelelően járt el. Ami pedig a többlet elszámolási szabályának a módosítását illeti, az itt nem releváns. Igaz, hogy azt a folyamatban lévő ügyekre is alkalmazni kell, de csak akkor lépett hatályba, amikor jogerőssé vált a bírósági ítélet. A kút üzemeltetője tehát alaptalanul hivatkozott arra, hogy egy jogerős ítélettel lezárt perben - a felülvizsgálati eljárás miatt - az ügy folyamatban levőnek számít. A jogerős ítélettel a per lezárult, a rendkívüli jogorvoslattal - a felülvizsgálattal - a jogerő nem szűnik meg, az ügy nem tekinthető folyamatban levőnek.