A Pénzügyminisztérium péntek reggel közleményben reagált ma megjelent „Összevissza adóznak a népek" címmel megjelent cikkünkre, amelynek több állítását is cáfolja, illetve megalapozatlannak tartja. 

A magunk részéről nem kívánunk mást hozzátenni a tárca közleményéhez, mint azt, hogy szóról szóra beidézzük a januári államháztartási folyamatokról csütörtökön megjelent pénzügyminisztériumi beszámoló idevágó részeit (kiemelve a cikkünk alapjául szolgáló állításokat).

"A társas vállalkozások által fizetendő különadóból a központi költségvetésnek januárban 2,7 milliárd forint bevétele keletkezett. Különadó címén bevétellel nem számolt a költségvetés, tekintettel arra, hogy az adózóknak januárban adóelőleget nem kellett fizetniük. A januári bevételben szerepet játszhatott, hogy egyes adózók az egyébként 2006. decemberében esedékes feltöltési kötelezettségüket 2007. januárjában teljesítették, míg más adózók - miközben az adótörvény ilyen kötelezettséget nem írt elő - a 2007. évre vonatkozóan adóelőleget fizettek (kiemelés - BZ).


A hitelintézetek és pénzügyi vállalkozások 2007 től megszűnt különadója címén a központi költségvetésnek januárban 0,5 milliárd forint bevétele keletkezett, amely teljes egészében többletként jelentkezett. (Ide annyi megjegyzés kívánkozik, hogy a PM közleményében állítottakkal szemben pont a tárcára hivatkozva megírtuk, hogy ezek korábbi időszakhoz köthető, késedelmes fizetések - kiemelés: BZ)


A magánszemélyek által fizetendő különadóból a központi költségvetésnek januárban 27 millió forint bevétele keletkezett, annak ellenére, hogy ilyen jogcímen januárban még nem volt fizetési kötelezettség".


Eddig az idézet. Az áfavisszautalások felpörgése kapcsán pedig világos kérdést intéztünk a Pénzügyminisztérium illetékeséhez a csütörtöki tájékoztatón, ahol - a cikkben is idézett - választ kaptuk: "az APEH jól végzi a dolgát".

Mi is így próbáltunk eljárni, ezért utánanéztünk az elmúlt öt év visszautalásainak. Mivel ilyen nagy összegű januári kiutalásokra, mint a mostani, nem bukkantunk, feltételeztük, hogy átcsoportosítást hajtottak végre december és január között - ez egyébként nem lenne példa nélküli a PM gyakorlatában.
 
Viszont nem állítottuk, hogy ez a PM álláspontja, csak világosan megírtuk, hogy "gyanúnk szerint" mi történhetett.