A Telex szerint a többiektől elkülönítve, egy kifejezetten
neki készített vizsgasor alapján tehetett vizsgát a botrányban érintett hallgató az egyik tantárgyból. A
lapnak Ádám Zoltán megerősítette, hogy kedden elbocsátotta a Corvinus,
rendkívüli felmondással.
Az egyetem indoklása szerint Ádám Zoltán nem működött együtt az egyetem által kezdeményezett etikai vizsgálatban, és nem küldött át bizonyos
e-maileket.
Ádám Zoltán ezt vitatja, szerinte együttműködő volt.
A Corvinus szerint ugyanakkor a szabálytalansági eljárást az
egyetem belső szabályainak megfelelően folytatták le, és azt is kiemelték, hogy
az adatvédelmi szabályok betartása érdekében több információt az egyetem nem
tud adni.
Ádám Zoltán szerint az elbocsátás indoklásában az is
szerepel, hogy az egyetem döntéshozói úgy vélték,
Ádám Zoltán nem megfelelő hangnemet használt egyes vezetőkkel szemben, és igyekezett lejáratni az egyetem vezetését az egyetemi nyilvánosság előtt.
A docens úgy véli, az a vizsgálat, amely során e-maileket
kértek tőle, valójában alibi vizsgálat volt, ami azt a célt szolgálta, hogy az
etikai vizsgálatok során feltárt rendkívül súlyos visszaéléseket elkenhessék.
Azt gondolja,
szerettek volna tőle megszabadulni azért, mert felhívta a figyelmet az egyetem vezetésének felelősségére, az etikai eljárás tárgyát képező vizsgáztatási helyzet rossz kezelésében, és a vizsgálat során megállapított vezetői felelősségek szőnyeg alá söprésében.
A hallgató családja a sajtóban elérhető, nyilvános
információk szerint érdemi Mol-részesedéssel rendelkezett a történtek idején, a
szülők pedig személyesen is próbáltak nyomást gyakorolni és
közbenjárni az egyetem vezetőinél, hogy a gyerekük kaphasson még egy
lehetőséget – teszi hozzá a lap.
Az ügyben érintett, de meg nem nevezett hallgató édesanyja
személyesen ment be az egyetemre Ádám Zoltánhoz, akivel elmondása szerint rossz
hangulatú beszélgetést folytatott és a tanárt próbálta, de nem tudta kivételezésre
bírni, a hallgató anyja az egyetem vezetőihez fordult. Először
visszairányították az ügyet az oktatóhoz, ám végül az egyetem vezetői – Ádámék
ellenkezése ellenére – levizsgáztatták a diákot külön keretek között.
A történtek miatt Ádám Zoltán a Corvinus három vezetőjével, köztük Takáts Előd akkori rektorral szemben etikai vizsgálatot kezdeményezett.
Ennek végén, első fokon elmarasztalta őket az etikai bizottság, másodfokon
viszont az általános rektorhelyettes, illetve az egyetemet fenntartó alapítvány
Hernádi Zsolt Mol-vezér által irányított kuratóriuma felmentő döntéseket
hozott.
Az ügyet kirobbantó Ádám Zoltán a Társaság a
Szabadságjogokért (TASZ) támogatásával mindhárom etikai ügyben felülvizsgálati
kérelmet nyújtott be a Fővárosi Törvényszéken. Közben a Corvinus kétszáz
munkatársa nyilvános petícióban biztosította támogatásáról, és kiállt mellette
az egyetemi szakszervezet is.
