Az új technológia legfontosabb előnye, hogy hatékonyabb, mint a hagyományos lámpatestek, élettartamuk is hosszabb, ezzel a beruházó önkormányzatok nem csak az energiaköltségeiken, de a karbantartási kiadásaikon is faraghatnak - áll az RFV közleményében.

A közvilágítás hatékonyabbá tételében az első kezdeményezések egyikeként a RFV Nyrt., Érden, illetve korábban Sárospatakon is üzembe helyezett egy-egy úgynevezett LED-es (fénykibocsátó dióda) kísérleti lámpasort.

Nagymértékű hatékonyságnövelés, és ezzel együtt költségcsökkentés érhető el a közvilágításban, hiszen az itt legnagyobb arányban használt kompakt fénycsöves, 36 wattos fényforrások teljesítményével szemben egy LED-lámpatest teljesítmény felvétele 20 watt. Emellett míg a LED üzemideje laboratóriumi körülmények között 100 ezer óra - a gyártók 50 ezer órát minden esetben garantálnak -, addig a hagyományos lámpatesteké alig 12 ezer.

A féléves tesztüzemünket követően már most látszik, hogy az energiamegtakarítás elérheti a 60 százalékot Makra József, a cég vezérigazgatója szerint.

Ma Magyarországon a törvényben megszabott közvilágítási órák száma csaknem 4000 óra, ennek alapján könnyen kiszámolható, hogy az energiafelhasználás mellett a fenntartási költségek is csökkenhetnek: míg egy normál lámpatestet 3 évente cserélnek le, addig egy LED-es lámpatest cseréje csak 12 évente esedékes.

Ráadásul az eddigi tapasztalatok szerint a LED-es lámpák folyamatos karbantartást sem igényelnek, csupán az általános tisztítást és karbantartást kell elvégezni rajtuk.

A LED alacsonyabb energiaszükségletét össze lehet kötni a klímavédelemmel is, így például az energiaforrás lehet napelem, vagy akár szélkerék - szögezte le Makra.

Az RFV számításai szerint új beruházások esetén alapvetően költséghatékonyabb új, LED-es lámpatestet választani, a meglévő közvilágításnál pedig 50-100 darab lámpatest esetén éri meg az önkormányzatoknak a hagyományos lámpatestet LED-esre cserélni, ez esetben a megtérülés nagyjából 8-12 év. Új beruházás esetében a költségek gyakorlatilag megegyeznek a hagyományos lámpatestekével, állami, illetve uniós források igénybe vételével viszont csökkenthető a költség, így a beruházás megtérülési ideje is rövidülhet.

Szembeötlő különbség a hagyományos és a LED-es technológia között, hogy míg a nátriumos lámpák sárgás fényt adnak, addig a LED az emberi szem számára természetesebb fényt bocsát ki. Összességében, ahogy néhány évtizeddel ezelőtt a normál izzókat elkezdték felváltani a higanygőz alapú fényforrások, úgy a LED alkalmazása a közvilágításban is hasonló mértékű változást idézhet elő a jelenleg használt nátriumos és kompakt izzós lámpák esetében.

Tájékoztatás

A jelen oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon személyes befektetési tanácsadóval!