A Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szövetsége (TEBÉSZ) szerint a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete "elfelejtette" észrevenni és szankcionálni a Heineken multinacionális söripari csoport újabb magyarországi törvénysértését - holott más kibocsátót ugyanezen előírás megsértéséért már milliós bírsággal is sújtott. A felügyelet szerint a szervezet pontatlanságokból indul ki. "A hollandiai Heineken család többségi tulajdonában lévő cégcsoport magyarországi leánycége, a Brau Union Hungária Sörgyárak Nyrt. 2006. június 23-án mindössze egy sajtóközleményben adta a világ tudtára, hogy a holland főtulajdonos utasítása alapján a magyar cég felügyelő bizottsága, július 1-jei hatállyal leváltotta a cég két vezérigazgató helyettesét, a vezérigazgatót pedig október 1-jével nyugdíjba küldi. Ezzel egyidejűleg e személyeket felmenti igazgatósági tagságukból is. E bejelentést a cég sem akkor, sem azóta nem jelentette meg a tőkepiaci törvény által számára is előírt hivatalos közzétételi helyeken, így a Magyar Tőkepiac című lapban sem. Bár a PSZÁF - ugyanúgy, mint a TEBÉSZ - sajtófigyelője útján nyilván értesült a vezető állású személyek 4 hónappal ezelőtti leváltásáról, a hivatalos közzététel elmulasztásával megvalósított törvénysértés miatt azonban a mai napig nem hozott a nyilvános részvénytársaságként működő, tőzsdén kívüli céggel szemben elmarasztaló határozatot" - áll a TEBÉSZ közleményében. A TEBÉSZ szerint a törvénysértés észrevételének és szankcionálásának hiánya igazolni látszik azon korábbi információjának valóságtartalmát, miszerint a 2003-as felvásárlási botrány idején "a holland nagykövetségről érkező, fenyegetéssel felérő érdeklődés után a PSZÁF soha többé nem meri piszkálni a Heineken magyarországi dolgait" - fogalmaz a TEBÉSZ közleménye. Az első blikkre abszurdnak tűnő feltételezéssel kapcsolatban megkerestük a felügyeletet is. Binder István, a PSZÁF szóvivője a holland nagykövetséggel kapcsolatos állítást nem kívánta kommentálni, az igazgatósági tagok személyében történő változással kapcsolatban pedig kérdésünkre elmondta, hogy a TEBÉSZ teljes mértékben pontatlanságokból indul ki. Az említett júniusi sajtóközlemény ugyanis csupán a társaság terveit fogalmazta meg, az említett igazgatósági tagok azonban azóta is betöltik tisztségüket. Minthogy a közzétételi kötelezettség csak a tényleges személyi változásokat, és nem a terveket érinti, így a társaság nem követett el törvénysértést, a PSZÁF-nak pedig ennek megfelelően semmilyen elmarasztaló határozatot nem kell meghoznia - hangsúlyozta a szóvivő.

Tájékoztatás

A jelen oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon személyes befektetési tanácsadóval!