A Napi Gazdaság hétvégi számának cikke
Egyértelműen "ügyfélbarátabbá" kell tenni a végrehajtást − vélekedett az Üzleti Konferencia Központ végrehajtással foglalkozó konferenciáján Felfalusi Péter, a követeléskezelő Intrum Justitia Kft. ügyvezető igazgatója. Véleménye szerint nehezen védhető álláspont, hogy míg a követeléskezelők, illetve a faktoringcégek esetében a jogszabály komoly ügyfélszolgálati kötelezettséget ír elő, amit a PSZÁF folyamatosan ellenőriz, addig a végrehajtók megtehetik, hogy hetente egyetlen alkalommal, 2-3 órában fogadják az ügyfelek személyes vagy telefonos érdeklődését. A felszámoló átlagosan 3-4 százalék körüli díjazásért dolgozik, végrehajtói oldalon azonban ez 10 százalék felett van. A végrehajtásban jellemzően túlzottan sok a fix költség és a változó díjak is magasak − tette hozzá Felfalusi.

Mindezzel nemcsak a fogyasztónak, hanem a végrehajtást kérőnek is problémája van, hiszen például a sikertelen eljárás esetén Finnországban összeghatártól függetlenül összesen 8 eurót kell fizetni a végrehajtónak − utólag. Magyarországon a végrehajtási előleg 20−35 ezer forint körül mozog, a magasabb költségeket végül mindenképp az adós fizeti ki.
Felfalusi cége adatait idézve elmondta, míg a végrehajtók egytizede 6 hónap alatt az átadott követelések 74 százalékát tudta behajtani, addig a legrosszabbul teljesítő tized mindössze 14 százalékos sikerarányt tudott felmutatni. A sikeresség ráadásul területektől sem függ.
Finnországban a fizetési meghagyási kérelmekhez hasonló megoldásnak összeghatártól függetlenül 79 euró a díja, Lengyelországban 20, Spanyolországban pedig 2 ezer euró alatt ingyenes a jogi eljárás. Itthon a fizetési meghagyás kibocsátásáért összeghatártól függően 3 százalék (minimum 5, maximum 300 ezer forint) díjat kérhetnek a közjegyzők. Az összeghez kötés itt azért is érthetetlen, mert az eljáráshoz szükséges dokumentumot egységes sablon alapján állítják ki. Az ügyfél költségeit csökkenthetné az ügyvezető igazgató szerint, ha a jogerőre emelkedett fizetési meghagyások esetében a követeléskezelőnek nem kellene végrehajtóhoz fordulnia az inkasszó kibocsátásáért, azt saját jogon elindíthatná.
| Elindult végrehajtási ügy | Kitűzött ingatlan-árverés | Ténylegesen értékesített | Kilakoltatás | |
| 2007 | 194 482 | 25 874 | 2 577 | 248 |
| 2008 | 212 053 | 30 957 | 2 588 | 247 |
| 2009 | 255 822 | 28 676 | 2 363 | 367 |
| 2010 | 325 471 | 33 150 | 2 377 | moratórium |
| 2011 | 434 037 | 39 499 | 2 769 | 199 |
| Forrás: MBVK | ||||
Legolvasottabb
Történelmi döntés: vényírási jogosultságot kapnak a gyógyszerészek, már régóta vártak erre
Megint a románok tettek keresztbe: füstbe ment az MVM Csoport biznisze
Visszanyalt a fagyi: újabb devizahiteles nyert pert, megkopasztja a bankot a győztes ügyfél
Milliókat buktak azok, akik nem így vették meg a lakásukat
Napirendre került: tarthatatlan a 28 500 forintos minimálnyugdíj, ennyiből nem lehet megélni
Nekimentek az ukránok az orosz "árnyékflottának"
Személyi következménye lett a kitudódott vezetői fizetéseknek a HUN-REN-nél
Orbán Viktor a brüsszeli csúcs után: Vétójog nélkül nincs értelme, hogy az unióban legyünk
Megvan a NASA legújabb vezetője, el sem hiszi, honnan jött