A két pereskedő, felperes és alperes egymással előszerződést kötöttek és abban állapodtak meg, hogy később magát a szerződést is megkötik. Az „üzlet” abban állt, hogy az alperes egy felkészítő, csapatépítő program megtartásával bízta meg a felperest. Az egészből nem lett semmi, a felperes a bíróságon kötött ki. Állította, az alperes többször is megerősítette, hogy a megbízás nem vált tárgytalanná, és hajlandó előszerződés után szerződést is kötni – ám mégsem sikerült tető alá hozni a kontraktust. Az előszerződésben kikötöttek egy időpontot – a későbbi megállapodás dátumát –, ám az alperes csak ennek eltelte után mondta fel a „viszonyt”. Az első fokon eljáró bíróság szerint az alperes az előszerződés alapján köteles megkötni a szerződést: utóbbi nem vált tárgytalanná, és még ha az alperes érvelése szerint is a felperesi „csapatépítő” szolgáltatás számára immár nem kívánatos, fő kötelezettsége a megbízási díj kifizetése – attól függetlenül, hogy nem igényli a programok megtartását. Az alperes fellebbezett, szerinte az időközben bekövetkezett szervezeti változások nem tették indokolttá a tréning igénybevételét. Ezt az első adandó alkalommal jelezte, és amint lehetősége volt rá, azonnal felmondta az előszerződést. Igaz, mindezt a megbízási szerződés létrehozására meghatározott időpont után tette, ám ez szerinte nem lényeges körülmény. Másodfokú döntés: az első fok helyesen állapította meg, hogy a megállapodás – tartalmát tekintve – megbízási szerződés létrehozására irányuló előszerződés volt, amelynek alapján a felperes valóban jogosult a megbízási szerződés létrehozását kérni az ügy alperesétől. Viszont helytelenül vontak le következtetést az alperesi védekezés alaptalanságára. Mert abban tévedett az első határozatot kibocsátó igazságszolgáltató fórum, hogy az alperesnek csak a megbízási szerződés létrehozásának az előszerződésben meghatározott időpontjáig állt fenn a felmondási joga. A polgári törvénykönyv (Ptk.) másképp rendelkezik és kimondja: a megbízó felmondására bármikor sor kerülhet. Vagyis, az időpontnak voltaképp nincs is jelentősége. A szerződés felmondatott, jogviszony hiányában pedig a felperes jogszerűen nem támaszthat igényt a megbízási szerződés létrehozására – mondta ki a keresetet elutasító másodfokú fórum.