A vádhatóság képviselője korábbi állásfoglalását módosítva úgy fogalmazott tegnapi perbeszédében, hogy nem bizonyítható Várhegyi Attila szándékos károkozása, ezért a hűtlen kezelésről szóló vádat hanyag kezelésre változtatja. A hatrendbeli vesztegetés vádjából is csak egyrendbeli vesztegetést tartott fent. Ugyancsak vesztegetés miatt pénzbüntetés kiszabását indítványozta a másodrendű vádlottra, a Mahir Szolnok Kft. volt ügyvezetőjére, Simó Józsefre. Az ügyész az érintett többi cég, az L+L Mérnöki Iroda, a PR Reklámszervező Bt., a Ford Dinasztia Kft., a Pharmasol Gyógyszergyártó és Gyógyszerkereskedelmi Vállalat, az Axon Kft. és az Elektrosoft Rt. vezetőinek felmentését javasolta. Az eredeti vádirat szerint Várhegyi még Szolnok polgármestereként 1994-es újraválasztási kampányához olyan pénzeket fogadott el, amelyeket a vesztegető cégek a Mahir Szolnok részére utaltak át. A polgármester által kért összegeket a kft. - fiktív reklámtevékenység „ellenértékeként” - kiszámlázta az illető cégeknek. Ugyanakkor egyes vállalkozókat Várhegyi később kedvező feltételekkel juttatott ingatlanokhoz, holott ezeknek a szerződéseknek a megkötésére nem volt felhatalmazása. Ezekből az opciós szerződésekből azonban olyan mérvű kötelezettségek hárultak az önkormányzatra, hogy a várost az ügyészség számításai szerint 192 millió forintos vagyoni hátrány érte. A tárgyalások során a védelem részéről elhangzott, hogy Simó, aki az 1994-es önkormányzati választások során a Fidesz kampányfőnöke volt, személyes okok miatt tett Várhegyire terhelő vallomást a korábbi kormányzati ciklusban, jelesül azért, mert a Fidesz visszahívta a szolnoki városfejlesztési bizottságban betöltött tisztségéből. Drávucz Péter