Bár az Európai Unió Bírósága (EUB) egy devizahiteles adós számára kedvező döntést hozott, amely kötelező érvényű lenne a többi károsultra nézve is, ám még egyetlen ilyen perben sem született ezt alkalmazó ítélet.
- Az EUB egyfelől megállapította: az árfolyamkockázat hiányos tájékoztatása miatt a szerződés teljesen érvénytelen, a megfizetett havi törlesztőrészletek és költségek teljes összegének visszatérítése jár; a szerződés pedig nem nyilvánítható érvényesnek vagy hatályosnak.
- Másfelől kimondták azt is: egy tisztességtelennek minősített szerződési feltételt főszabály szerint úgy kell tekinteni, mint amely nem is létezett, úgyhogy a fogyasztóra nézve nem fejthet ki joghatást, ergo a devizahiteleseknek csak annyit kellene megfizetniük, amit a szerződésük forintban tartalmaz.
Felcsillant a remény
Miután sokan még az érintettek köréből sem értesültek ennek híréről, az uniós bíróságon pert nyerő magyar jogász kész lenne arra is, hogy vidéki városokban, fórumokon számoljon be a sikerről. Ezzel együtt Marczingós László a Blikknek kikötötte:
„Állampolgárok tömegei rohantak le telefonon, üzenetekben, levegőt venni nem volt időm, ezért itt is szeretném közölni: az, hogy jogászként élharcosává lettem ennek az ügynek, nem jelenti azt, hogy félresöpröm az életem. Nem vállalok egyéni ügyeket a devizahitelek frontján.”
Az ügyvéd a lap azon felvetésére, hogy a Jobbik lakossági fórumokat, országjárást hirdet a témában, hogy a hír mindenhová eljusson, azt felelte, Magyarországon rengeteg olyan devizakárosult él, akik már letudták a tartozásukat. „Sokan a duplájánál is többet fizettek vissza, de még mindig nagyjából másfél millió ember él elszámoltatás alatt a devizahitelek miatt. Ez nem pártpolitika, ez a polgárok érdeke” – fűzte hozzá.
Az ügyvéd ugyanakkor jelezte: „a parlamenti ellenzéki pártok az EU Bíróság ítéletét beviszik az Országgyűlés elé is, innen nincs visszaút!”
Mindent vissza?
Marczingós László azt vallja, fizessenek a bankok, ugyanis a döntéssel visszakerülhet a folyamat a rajtvonalhoz.
A banktól kapott tőkeösszeg visszajár, de a kamatot és az árfolyamkockázatot nem lehet kizárólag az ügyfélen leverni
– foglalta össze, egyértelművé téve, a törvény értelmében kamatostól visszakövetelhető a jogellenesen elvett pénz.
Emlékeztetett, az állam szerint semmiféle jogalkotási feladat nincs, pedig van az ügyvéd szerint, akiről elnevezték a több ellenzéki párt által ennek érdekében előterjesztett Lex Marczingóst.
Felelevenítette, az állam gyakorlatilag cserben hagyta a devizahiteleseket, így nem csoda az sem, hogy a mérleg eddig a bankok felé húzott. „A devizahitelesek eddigi ügyeiben a bíróságok nem vették figyelembe az uniós jogokat, az volt az álláspont, hogy bankkal szemben nem nyerhet senki” – idézte fel Marczingós László.
Marczingós egy hétfői Facebook-bejegyzésében azt írta, tízpercenként hívogatják, ehelyett azonban azt ajánlja, hívják fel a Tisza Pártot, mert ott szavai szerint van több száz ügyvéd.
