Az idei első negyedévben összesen 3269 vállalkozást ellenőrzött a munkavédelmi hatóság, és egészen elképesztő arányban buktak meg a munkáltatók, hiszen 82,7 százalékuknál találtak valamilyen szabálytalanságot - az arány még így is 2,4 százalékponttal javult az egy évvel korábbihoz képest. Az akciósorozat során valamivel több mint 65 ezer dolgozó munkakörülményeit vizsgálták és 66,1 százalékuknál - 3,7 százalékponttal többnél, mint a tavalyi első negyedévben - találtak szabálytalanságot. Rossz hír, hogy ezen esetek valamivel több mint harmadában (34,3 százaléka) kifejezetten súlyos szabálytalanságról beszélhetünk.
A hatóság a legtöbb vizsgálatot az építőiparban végezte (801), ezt a feldolgozóipar (716) és a gépipar (362) követte. A legkevesebbet, egészen pontosan két vizsgálatot a bányászati cégeknél végezték, de nem kaptak túl sok ellenőrzést az egészségüggyel, szociális ellátással foglalkozó vállalkozások sem.
Mindezek nyomán összességében 4558 munkavédelmi határozatot hozott a hatóság, a legtöbbször (2244 esetben) kötelezték a munkáltatókat valamilyen szabálytalanság megszüntetésére. Emellett 105 esetben szabtak ki munkavédelmi bírságot, valamivel több mint 21 millió forint értékben.
Ezért büntettek
A legtöbb intézkedést a villamosbiztonsági hiányosságok (7,9 százalék) miatt hozták a felügyelők (a táblázat 3. és 10. pontja), ezen felül sok volt a nem megfelelő munkaeszköz (7,3 százalék, táblázat 6. és 7. pont) miatti hatósági lépés is, de sokan buktak meg azért, mert nem hiányosak voltak a munkavédelmi ismereteik (6,7 százalék).
| Leggyakrabban előforduló mulasztások megnevezése | Intézkedések száma |
| Munkavédelmi ismeretek hiánya | 1098 |
| Veszélyes anyagok alkalmazásából eredő kockázatok becslésével, értékelésével kapcsolatos szabályok megszegése | 941 |
| Létesítmények érintésvédelme | 752 |
| Egyéni védőeszköz juttatási rend szabályozásának hiánya | 702 |
| Alkalmassági vizsgálatok rendjét érintő előírások megszegése | 655 |
| Munkaeszköz nem megfelelő állapota, karbantartás hiánya | 616 |
| Üzemeltetéssel kapcsolatos biztonságtechnikai hiányosságok (védőburkolat, biztonsági berendezés, stb..) | 589 |
| Elsősegélynyújtás megszervezésének, elsősegélyhelyek kialakításának, felszerelésének, jelölésének szabályai megszegése | 576 |
| Botlás- elesés és elcsúszás veszély | 547 |
| Villamos hosszabbítók, tápkábelek hiányosságai (szerelvények, szigetelés, elhelyezés) | 542 |
| Elhelyezés, telepítés, rögzítés | 466 |
| Be- és leesési veszély | 444 |
| Emelőgép üzemeltetési szabályainak megszegése | 444 |
| Kockázatértékelés hiánya nem veszélyes munkafolyamatoknál, technológiánál, munkaeszköznél, tevékenységeknél | 418 |
| Figyelmeztető-, és funkció jelölések hiánya | 408 |
| Forrás: Nemzetgazdasági Minisztérium Munkafelügyeleti Főosztály | |
Jó hír, hogy viszonylag kevesen buktak meg a figyelmeztető- és funkció jelölések hiánya miatt, ahogy a többihez viszonyítva a be- és leesés is kisebb veszélyforrást jelentett
A hatóság külön foglalkozik az úgynevezett kiemelt intézkedésekkel, melyek a munkavállalók életét, testi épségét, egészségét leginkább veszélyeztető munkáltatói szabályszegésekre utalnak. Rossz hír, hogy az összes 4351 munkavédelmi intézkedésből 2300 tartozott ebbe a kategóriába, amihez még 392 kiemelt érdemi munka-egészségügyi intézkedés is kapcsolódott. Így a kiemelt intézkedések az összes eset 42,8 százalékát tették ki, ebből a munkavédelmi intézkedések elosztását pedig itt láthatjuk:

Így veszélyeztetik a dolgozók egészségét
Továbbra is jellemző a magasban végzett munkáknál megfelelő a leesés elleni védelem hiánya, de gyakori az is, hogy az egyéni védőeszközöket vagy nem biztosítja a munkáltató, vagy nem használja azt a dolgozó.
Közműépítési földmunkáknál sok esetben elmarad a dúcolás, miközben a közúti járműforgalom közvetlenül a munkagödör mellett halad - ezzel pedig jelentősen megnövelik a föld beomlásának veszélyét.
A villamos berendezéseknél sokszor nincs közvetlen, illetve közvetett érintés elleni védelem, ahogy sokszor előfordul, hogy ezen berendezések védőburkolataik nem megfelelő rögzítik, de a villamos vezetékek mechanikai hatás elleni védelmének elmulasztása is rendszeresen ismétlődő probléma.
A feldolgozó ipar, gépipar, illetve a mezőgazdaság területén használt gépeknél, berendezéseknél továbbra is gyakran fordulnak elő súlyos balesetek a veszélyes tér lehatárolására szolgáló védőburkolatok, biztonsági berendezések hiánya, illetve azok használatának kiiktatása, elmulasztása miatt.
A gépkezelői jogosultság hiányában (nem megfelelő képesítés miatt) történő munkavégzés legtöbbször az anyagmozgatással, raktározással kapcsolatban merült fel, (emelőgépek, targoncák jogosulatlan használata).
A munka-egészségügyi súlyos veszélyeztetések között vezető helyet foglal el az előzetes, illetve az időszakos munkaköri orvosi alkalmassági vizsgálatokra vonatkozó követelmények betartásának elmulasztása; egyéni védőeszköz biztosításának hiányában veszélyes anyagokkal/keverékkel történő munkavégzés; a munka-egészségügyi mérések elmulasztása, és felső beavatkozási határértéket meghaladó zajexpozícióban egyéni hallásvédő eszköz biztosítása, használata nélkül történő munkavégzés.
Sokan sértődöttségből nyomják fel a céget
A munkavédelmi felügyelőségekhez ezen időszak alatt összesen 392 közérdekű bejelentés és 48 panasz érkezett. A legtöbb bejelentés Budapestről (57) érkezett, de sokan jelentkeztek Borsod-Abaúj-Zemplén (31) és Heves megyéből (29) is, míg Tolnában (4) és Nógrádban (6) kevésbé voltak feljelentő hangulatban a magyarok.
A legtöbb közérdekű bejelentés a munkahelyek kialakítása és a munkavégzés körülményei miatt érkezett a hatósághoz, így például többen kifogásolták a higiénés körülményeket - lásd infografikánkat.

A bejelentések többsége a feldolgozóipari, az építőipari, a mező- és erdőgazdasági, a kereskedelmi- és vendéglátási, a szállítási, valamint a szolgáltatási tevékenységhez kapcsolódott, de érkeztek bejelentések pl. a gépgyártással, a gépjárműjavítással, az egészségügyi- és szociális ellátással, az oktatással, és a közigazgatással kapcsolatban is.
A bejelentések harmada névtelen volt, ám a hatóság szerint ezen esetek kivizsgálásától sem lehet eltekinteni, mert mint írták "nagy számban megalapozottak voltak és valós munkavédelmi problémákat vetettek fel". Ugyanakkor előfordultak olyan esetek is, amikor a névtelen bejelentő elfeledkezett megnevezni a munkáltatót, vagy a munkavégzés helyét. Olyan is előfordult, hogy bár kimentek a megnevezett területre a felügyelők, ott nem dolgozott senki.
Összességében a hatóság úgy látja, hogy a megkeresések többsége csak részben volt megalapozott. Ugyanakkor ez is segített a hatóságnak, mivel többször is előfordult, hogy a helyszínre kiérkező felügyelők más, a bejelentésben nem jelzett hiányosságot, vagy szabálytalanságot találtak. A hatóság szerint a megalapozatlan bejelentések hátterében általában valamilyen egyéni munkavállalói sérelem (pédául munkaviszony megszüntetése) állt.
Az első negyedévben a közérdekű bejelentésekre és panaszokra indult munkavédelmi eljárások során összesen 20 ezer forint eljárási bírságot szabtak ki a munkavédelmi felügyelők, továbbá egymillió forint feletti munkavédelmi bírságot róttak ki.
Legolvasottabb
Megérkezett a feketelista: félezer ember kap karácsonyi ajándékba felmondást
Színt vallottak a fehér karácsonyról: ezt várhatjuk Magyarországon
Orbán Viktor is megszólalt a nagy port kavart amerikai dokumentumról: „Amilyen az adjonisten…”
Érdemes újratervezni a megtakarításokat: 28 százalék adókedvezmény vágható zsebre
Megjött a brüsszeli áldás: épülhet az új atomerőmű
Magyar Péter belengette: információja van arról, hogy zsarolják a köztársasági elnököt
Nincs védelem: ha ma támadnak, azt magyarok milliói még egyből megéreznék
Meghátrált a kormány, mégis feltétel nélkül fizet Budapestnek
Meglepő fordulat Brüsszelben: megkapták a várva várt engedményt az autósok