Mivel a 14 éven aluli gyermekek nem képesek számolni a bliccelésből származó jogkövetkezményekkel, ezért indokolt lenne mérsékelni a büntetési tételt - áll Szabó Máté, az állampolgári jogok országgyűlési biztosának a BKV vezérigazgatójához eljuttatott részletes vizsgálati jelentésével.

Az ombudsman jelentését január első felében a BKV hivatalosan és részletesen is megválaszolja, azonban a társaság elöljáróban jezte: a Budapesti Közlekedési Központ és a BKV határozottan nem ért egyet az országgyűlési biztos kezdeményezésével. A BKV szerint az ombudsman érveinek ellentmond, hogy a Polgári törvénykönyv vonatkozó passzusai szerint bár cselekvőképtelennek minősülnek a tizennégy év alattiak - azaz érvényes jognyilatkozatot nem tehetnek -, ugyanakkor "nem lehet semmisnek tekinteni a cselekvőképtelen kiskorú által kötött és már teljesített csekély jelentőségű szerződéseket, amelyek megkötése a mindennapi életben tömegesen fordul elő, és különösebb megfontolást nem igényel" - ilyen ugyanis az utazás is. E jogszabály szerint tehát nemcsak társaságunk, de a törvényalkotó is úgy látja: 14 év alatti és feletti utasokra egyaránt vonatkozik a BKV Üzletszabályzatában és a Fővárosi Közgyűlés viteldíjrendeletében is lefektetett szabály, amely szerint a tömegközlekedési közszolgáltatás nem ingyenes, azért a rendeletben előírt viteldíjat meg kell fizetni.

A Szabó Máté ombudsman hivatala által a minap kiadott állásfoglalás szerint az országgyűlési biztos kezdeményezte: "ne a jelenlegi szabályozás szerinti kétszeres összeget, hanem csak az alappótdíjat követeljék a közlekedési társaságok a szülőktől, ha gyermeküket jegy nélküli utazáson érik". Az ombudsman a felvetés indoklásaként kifejtette: a 14 éven aluliak gyakran felejtenek el jegyet venni a közlekedési eszközre való felszállás előtt. Otthon pedig - tette hozzá - nem szólnak szüleiknek, hogy pótdíjazták őket, így a szülők nem is tudnak róla, csak a harminc nap után érkező késedelmi díjjal és eljárási díjjal növelt összegről szóló fizetési felszólítással szembesülnek.

A BKK és a BKV nem tartja indokoltnak a kettős mércét a pótdíjazási folyamat során és nem látja indokoltnak, hogy épp a tömegközlekedés legyen kivétel, hiszen 14 év alatt a boltból sem lehet büntetlenül fizetés nélkül távozni, így tehát semmi nem indokolja, hogy a BKK és a BKV eltérő joggyakorlatot alkalmazzon. A jóhiszemű magatartást természetesen a szabályok méltányolják: azok a fiatalok, akik rendelkeznek érvényes bérlettel, csak otthon felejtették azt, a pótdíjirodában utólagosan eddig is bemutathatták és a jövőben is bemutathatják - az eljárási díj megfizetése ellenében. Az elmúlt 3 év adatai alapján a bérletbemutatások negyede 18 év alattiaktól származik.

Mivel sajnálatos módon a 14 év alatti utasoknál is előfordul, hogy a zsebpénzt másra költik és nem váltanak jegyet, nem áll módunkban ezt a magatartást elfogadni és a BKV mai anyagi helyzetében, 34 milliárd forint felgyűlt pótdíjkövetelés mellett ezen bevételektől eltekinteni - fogalmaz a BKV.