A Magyarországon 1991 óta érvényben levő jogszabályok európai szinten is szigorúnak tekinthetők. A törvénymódosítási javaslat központi kérdése a lőfegyver, illetve az ehhez kapcsolódó fogalmak egységes meghatározása, amely összhangban van az európai országok fegyvertartási rendelkezéseivel. Kincses Ildikó rendőr alezredes, az Országos Rendőr-főkapitányság igazgatásrendészeti főosztálya rendészeti osztályának vezetője szerint a fegyvertartással kapcsolatos jogszabályok felülvizsgálata folyamatban van. A szabályokon lehet szigorítani, de a törvénynek nem arról kell szólnia, hogy egyáltalán ne lehessen tartani. A szigorítást sokan támadják, nem látják be, hogy a fegyver potenciálisan mindig veszélyt jelent. Az eddigi jogszabály a büntetlen előélet tekintetében nem szabott különösebben szigorú feltételt, ami azt jelentette, hogy ha valaki már mentesült a büntetés jogkövetkezményei alól, megfelelt a feltételeknek. Egy jogállamban meg kell határozni, hogy melyek azok a bűncselekmények, amelyek elkövetése esetén később sem kapható fegyvertartási engedély. A pszichológiai alkalmassági vizsgálat ma még csak munkakörhöz kötött fegyverhasználatnál előírás. Semmiképp sem lenne káros, ha ezt minden fegyvertartóra kiterjesztenék. A jelenlegi rendszerben a háziorvostól szerezhető be az igazolás. Szükséges azoknak a szabályoknak a módosítása is, amelyek nem elég konkrétak. Ilyen volt például a lőfegyver hatástalanításának szabályai. A cél az, hogy minél kevésbé lehessen a lőfegyvereket ismét felhasználhatóvá tenni. A hatástalanított lőfegyverek ugyanis nincsenek nyilvántartva, és jelenleg engedély nélkül meg lehet szerezni őket. Többnyire nem az engedéllyel rendelkezők követnek el bűncselekményt, ha mégis, akkor ltalában vadászbaleset, szerelemféltésből elkövetett gyilkosság vagy öngyilkosság fordul elő az "engedélyes" fegyverrel. A fegyver sokszor az azt legálisan tartó birtokából kerül személy "illetéktelen" kézbe. Vannak, akik több százezerre teszik az engedély nélkül tartott fegyverek számát Magyarországon, de ez természetesen hozzávetőleges szám. A fegyveres bűncselekmények jó részét illegálisan az országba került fegyverekkel követik el. Ezek nagyrészt olyan típusok, amelyekre a polgári kézilőfegyver-tartási szabályok szerint engedély nem is szerezhető. Az esetek zömében a rendőrség nem tudja felderíteni, hogyan került be a fegyver az országba. Néhány fegyverszállítmányt esetenként elfoghatnak, de minden rakományt nem lehet átvizsgálni. Az Egyesült Államokban teljesen más fegyverkultúra van, amely hosszú évszázadok alatt alakult ki. A roppant távolságok, az egymástól mérföldekre levő tanyák, farmok, az elszigeteltség, önmagukra utaltság világában szükség volt fegyverre ahhoz, hogy megvédhessék magukat. Manapság természetesen már nem annyira a puska tölti be ezt a szerepet. Az eltérő szokások ellenére néhány dolgot át lehet venni. Nemrég Magyarországon is volt például olyan moratóriumi időszak, amikor az engedély nélküli fegyvert büntetlenül be lehetett szolgáltatni. Akinek lejárt az engedélye, vagy valami módon fegyverhez jutott, fegyver maradt nála, az leadhatta. A megfigyelések szerint ott, ahol a bűnözőknek tartaniuk kell attól, hogy fegyvert fognak rájuk, súlyosbodik a bűnözés. Nem mernek fegyver nélkül bűncselekményt elkövetni, tehát fegyverkezni fognak. Lehet, hogy nem mindegyikük tud fegyvert szerezni, és ezért csökkenhet az összes bűntettek száma, de ezen belül növekedni fog a fegyverrel elkövetett bűntettek aránya. A bűnözés így eldurvulhat, és sokkal veszélyesebb szintre kerülhet. Izsóf Gábor sportlövész szerint a mai elavult fegyvertartási rendszer vegetáló létre szorította le a sportlövészetet, annak ellenére, hogy a sportág jelentős eredményekkel büszkélkedhet. Rengeteg keserűség halmozódott fel ezzel kapcsolatban a sportlövészekben, sorra mennek tönkre a korábban világversenyeknek helyet adó létesítmények. Az utánpótlást elriasztja a rendkívül körülményes, hosszú hónapokat igénybe vevő engedélyezés. Aki mégis csinálja, az kizárólag lelkesedésből és komoly anyagi áldozatok árán teheti csak. A szakszövetségek bevonása nélkül tervezett szigorítások tovább nehezítik-lehetetlenítik az egyesületek, klubok működését, azzal a kétes érveléssel takarózva, hogy a sportolók birtokában levő körülbelül 7000 lőfegyver már önmagában is kockázatot jelent. A szigorításnak semmi köze az "EU-konformitáshoz". Az egész lövésztársadalom üdvözölné a szigorításokat, ha azok a fegyverhez jutók komolyabb előképzését, vizsgáztatását, fizikai és pszichikai ellenőrzését, nem pedig a törvénytisztelők büntetését irányoznák elő. Senki sem kíván ide Amerikát, tökéletesen meg lennénk elégedve azzal, amihez egy szlovák vagy osztrák állampolgárnak a sportlövészet kapcsán joga van. Európa több országában hihetetlen szabadságot biztosítanak a fegyvert tartani kívánóknak. Például az 5 milliós Finnországban 4 millió fegyvert tartanak engedéllyel. Svájcban maroklőfegyverhez és sorozatlövőhöz kell engedély, a többi alanyi jogon jár. Ausztriában szabadon tarthatók a .22LR lőszerre szerkesztett puskák és gázpisztolyok. Norvégiában két azonos típusú maroklőfegyver nem tartható, de egyébként korlátlan számban birtokolhatók. Vélemények A Belügyminisztérium megbízásából idén májusban a Tárki felmérést végzett az önvédelmi lőfegyverek szabályozásával kapcsolatos véleményekről. A megkérdezettek óriási többsége nem értett egyet a teljes liberalizálással, vagyis azzal, hogy mindenki tarthasson önvédelmi fegyvert. A teljes betiltást csupán egy kis csoport helyeselné. Minden negyedik szerint az lenne jó, ha senki sem tartana önvédelmi fegyvert, 64 százalék pedig bizonyos keretek között el tudja fogadni. 36 százalék mindenki számára lehetőséget biztosítana, aki veszélyeztetettségét igazolni tudja. Annak ellenére, hogy a szabályozás alapelvét illetően más-más megoldást preferáltak, abban mindenki egyetért, hogy általában milyen alapfeltételekhez kell kötni az engedély kiadását: pszichológiai alkalmasság, gyakorlati ismeretek, büntetlen előélet. A megkérdezettek szerint bármelyiknek a hiánya ki kell hogy zárja az engedély kiadását. 23 százaléka vélekedik úgy, hogy ha több lenne a legálisan tartott lőfegyver, akkor csökkenne a bűncselekmények száma. Arra a kérdésre, elképzelhetőnek tartja-e, hogy otthonában lőfegyvert tartson, a férfiak 26, a nők 10 százaléka válaszolt igennel. Egynegyedüknek javulna a biztonságérzete, ha otthonában önvédelmi fegyvert tartana. A magánkézben lévő lőfegyverek számáról a megkérdezettek kétharmada információ hiányában nem nyilatkozott. A kérdésre válaszolók a számot átlagosan 640 000 darabban határozták meg, s becslésük szerint ennek 60 százaléka illegálisan tartott. Internetes tallózás: l A fegyveres balesetek száma nem növekedne számottevően, ha nőne is a forgalomban lévő fegyverek mennyisége. A jelenleginél szigorúbb vizsgák emelnék a hozzáértés színvonalát. Amerikai példa: 230-250 millió lőfegyverrel évi 800-1400 fegyverbaleset történik. Nálunk az utóbbi öt évben 40 százalékkal nőtt az engedélyes fegyverek száma, de nem nőtt a baleseteké. l Húsz év alatt kevesebb halált és sérülést okoztak az engedélyes fegyverek, mint egyetlen rosszabb nyári hétvégén az autók. Mégse tiltják be az autózást. l Megvalósítható lenne az egzakt követelményrendszer. Át lehetne venni a fegyverviselést kizáró okok floridai listáját, nem kaphatnának engedélyt: bűnözők, alkoholisták, drogfogyasztók, 21 éven aluliak, nem USA-állampolgárok, egészségügyileg alkalmatlanok, elmebetegek és akik nem tettek fegyverkezelési vizsgát. Floridában 1987-1996 között 360 ezer engedélyből 60-at kellett bevonni, ami 99,982 százalékos eredményességet jelent. l A kötelező vizsgálatok után alanyi jogon kapható fegyverviselési engedélyt szorgalmazók tábora szerint mindenki, aki azzal érvel, hogy Magyarországon nincs hagyománya a fegyvertartásnak, téved. Körülbelül félmillió(!) lőfegyver van kinn illegálisan, és ezért állnak tömött sorok a BRFK fegyverengedély-ügyi osztályán. Ahol is nagy eséllyel elutasítják őket. l A skóciai iskolai mészárlást követően Fülöp herceg azt nyilatkozta, hogy baseballütővel is lehet ölni, nem kell tehát betiltani az önvédelmi fegyvereket. Később aztán módosította a véleményét. l Bizonyos helyzetekben kiszámíthatatlanok az emberi reakciók. Ha kéznél van egy fegyver, akkor használni is fogják. l A fegyver mindig potenciális veszélyt jelent. Mindegy, hogy van rá engedély, vagy nincs, az biztos, hogy emberölésre használható. MAKÁRY KATA **** KERETBEN **** A tények Jelenleg nem törvény, hanem kormányrendelet szabályozza a fegyvertartást, így a szabályok a parlament jóváhagyása nélkül bármikor megváltoztathatók. Polgári lőfegyverek esetén lőfegyverhasználatnak minősül minden leadott lövés, a fegyveres erők és a rendvédelmi szervek esetében pedig a személyre irányított célzott lövés. Önvédelmi célra - maroklőfegyverre - alanyi jogon a következők kaphatnak engedélyt: fegyveres szerv hivatásos állományú tagja, bíró, ügyész, ügyészségi nyomozó, országgyűlési képviselő, a kormány tagja, államtitkár, helyettes államtitkár, minisztériumi főosztályvezető, polgármester, főpolgármester, továbbá aki bizonyítani tudja, hogy tevékenysége miatt testi épsége fokozott védelmet igényel. Magyarországon több mint 230 000 fegyvert tartanak törvényesen. Az összes bűncselekmény 0,3 százalékát követik el fegyverrel. Engedélyezett lőfegyverrel 1978 óta 30 esetben követtek el bűncselekményt, ebből 10 végződött halállal. Ugyanezen idő alatt száz öngyilkosság történt legálisan tartott fegyverrel. Az emberölések száma évente 300 körül mozog. Az árak forintban: magyar pisztolyok: 28 000-37 000; cseh pisztolyok: 82 800-121 900; Taurus pisztolyok: 65 000-140 000; Glockok: 135 000-150 000; Heckler und Koch pisztolyok: 172 000-182 000. A használt fegyverek 30-40 százalékkal olcsóbbak. A lőszerárak darabonként 5 forinttól 250 forintig terjednek.