A Magyar Közlönyben megjelent alkotmánybírósági határozat a két bírósági ügy ismertetésével kezdődik. Az elsőt a Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság terjesztette az Ab elé, kérve az egészségbiztosítási törvény említett bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését, valamint e jogszabályi rendelkezés alkalmazásának kizárását az előtte folyamatban lévő ügyben.
Nem kapott gyógyszertámogatást egy beteg
Kapcsolódó
A per szereplője társadalombiztosítási támogatással nem rendelhető allopátiás gyógyszer árához méltányossági támogatás iránti kérelmet nyújtott be a Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelő Ártámogatási főosztályához, amely a kérelmét elutasította. Az ügyfél kereseti kérelmet terjesztett elő az alapkezelővel szemben, amelyben érdemben támadta annak határozatát. Hivatkozott arra is, hogy a szóban forgó - kezelőorvosa által feltétlenül indokoltnak tartott - immunterápiás kezelésben még nem részesült, így ez az egyetlen esélye arra, hogy életben maradhasson.
Rokkantsági pénzt fizettetnének vissza
A másik perben a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság fordult - azonos kéréssel - az Ab-hoz. Ebben az ügyben a perlőt a közigazgatási szerv jogalap nélkül felvett rokkantsági ellátás visszafizetésére kötelezte határozatában. Az ügyfél kérelmet terjesztett elő a teljes tartozás méltányosságból történő elengedése iránt, amelyet a hatóság határozatával elutasított. Egyúttal tájékoztatta arról, hogy a határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, azonban semmisségre hivatkozással bírósági felülvizsgálatot kérhet. Az illető a keresetében ezen határozat megváltoztatását és a teljes tartozása elengedését kérte.
Joguk van méltányossági ügyben fellebbezni
Az Alkotmánybíróság a két ügyet a tartalmi azonossága miatt egyesítette. Mindkét bíróság az azonos törvényhely hatályon kívül helyezését kérte.
Az Ab idézte az Alaptörvény ide vágó két rendelkezését. Az első kimondja: "Mindenkinek joga van ahhoz, hogy az ellene emelt bármely vádat vagy valamely perben a jogait és kötelezettségeit törvény által felállított, független és pártatlan bíróság tisztességes és nyilvános tárgyaláson, ésszerű határidőn belül bírálja el."
A második pedig így szól: "Mindenkinek joga van ahhoz, hogy jogorvoslattal éljen az olyan bírósági, hatósági és más közigazgatási döntés ellen, amely jogát vagy jogos érdekét sérti." Az egészségbiztosítási törvény vitatott szövege viszont ezzel szemben kimondja: "A méltányossági jogkörben hozott döntés ellen fellebbezésnek nincs helye, és azt kizárólag semmisségre hivatkozva lehet megtámadni".
Az utóbbi mondat - az AB szerint - alaptörvény-ellenes, ezért azt december 29-i hatállyal megsemmisítette. A megsemmisített előírás a két bíróság előtt, valamint a folyamatban lévő más ügyekben nem alkalmazható.
Legolvasottabb
Jó hír jött a kisnyugdíjasoknak, emelkedhet a pénzük
Eltűnik egy fontos jelzés a szupermarketekből, nem árt résen lenni
15 éves lányt szúrtak le az egyik fővárosi szórakozóhely előtt
Olyan ajándékot kapnak a One ügyfelei, amire nem is számítottak
Megígérte, és be is tartotta, kegyetlen bosszút állt Donald Trump
Milliókat buktak azok, akik nem így vették meg a lakásukat
Történelmi döntés: vényírási jogosultságot kapnak a gyógyszerészek, már régóta vártak erre
Megint a románok tettek keresztbe: füstbe ment az MVM Csoport biznisze
Betelt a pohár Pintér Sándornál: elvehetik az oltástagadó szülők gyerekeit?!