Az energiapiaci válság alatt Európa néha többszörös
(bizonyos esetekben hatszoros!) áron jutott hozzá az amerikai földgázhoz, az
amerikai vásárló által tapasztalt árhoz képest – emlékeztetett az Oeconomus
Gazdaságkutató Alapítvány elemzésében, miután az Egyesült Államok bizonytalan időre
felfüggesztette az új LNG exportkapacitások engedélyezését, és amely általános
megütközést keltett az Európai Unióban és Washington ázsiai szövetségeseinek
körében is.
Az előnyök:
- az LNG a méretgazdaságos – a cseppfolyósított földgáz
hatszázszor kevesebb helyett foglal, mint gáz halmazállapotban, - tengeri szállítása lehetővé teszi, hogy úgy kereskedjenek a
vállalatok a gázzal, mint az olajjal, rugalmasan lehet adni-venni, bárhová
eljuttatni, sőt szállítás közben is változhat a cím. Igaz, a szállító hajók
fogadásához, azaz a terminálok felépítéséhez, komoly beruházásokra van szükség.
Hátrányok:
- Ha az LNG teljes életciklusát nézve (kitermelés, a tíz
százalék veszteséggel járó cseppfolyósítás, a nehéz óceánjáró tankerhajók
kibocsátása, a végfelhasználás), akkor az LNG kétszer-háromszor szennyezőbb,
mint a szén, aminek kiszorításán a fejlett világ intenzíven dolgozik. - Ha az LNG válik a világ egyik meghatározó energiahordozójává
a szállítás szempontjából könnyen a klímacélok és határidők ellenségéve válhat.
Az energiapiaci káosznak vége, a pánik elmúltával és a globális gáztermelés felfutása miatt az árak is normalizálódtak.
Az európai
referencia gázár 25 euró/MWh-ra mérséklődött, ami csak kissé haladja meg a
háború előtti szinteket. (2022 augusztusában 330 euró felett is jártak a jegyzések!)
Mindezek ellenére az LNG még így is, relatíve, igen drága:
az európai tőzsdei ár az amerikai másfélszerese-kétszerese.
