Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Mint megírtuk, éles fordulatokat vett néhány napja az aranykonvoj-ügy: csütörtökön kiderült, hogy döntéshozóként nevezi meg Orbán Viktort egy állítólagos, június 9-én kelt, belső ügyészségi dokumentum, amelyről a fotó a 444-hez szivárgott ki.
A sajtóban hurrikánszerűen végigsöprő dokumentumban név szerint felsorolják, kiknek a büntetőjogi felelősségét kellene tisztázni az ukrán pénzszállítók sérelmére történt ügyben.
Orbán mellett Farkas Örs volt nemzetbiztonsági államtitkár, Hajdu János volt TEK-főigazgató és Demeter Tamás, a NAV egykori bűnügyi és rendészeti elnökhelyettese is érintett.
A portáltól indult iratra hivatkozva pedig az ukrán sértettek ügyvédje, Horváth Lóránt indítványozta a volt kormányfő és társai gyanúsítását és őrizetbe vételét – pontosabban azt, hogy a nyomozó hatóság a hatáskörében döntsön ezek megalapozottságáról, a bizonyítékok mentén.
A jogi képviselő, aki az Ügyvédkör elnöke is, az ATV pénteki Egyenes beszéd műsorában tisztázta:
az indítványuk arra vonatkozik, hogy a megnevezett négy személyt – a sajtóban megjelölt értesülésekre hivatkozva – hallgassák ki gyanúsítottként és vegyék őket őrizetbe, illetve hogy az ügyészség kezdeményezze a letartóztatásukat.
Arra a kérdésre, hogy szerinte egyáltalán valódi-e a kiszivárgott belső irat, ami alapján eljártak, úgy fogalmazott:
„ez a dokumentum nagy valószínűséggel létezik, tudomásom szerint az azt megjelentető sajtóorgánum több oldalról validálta, és azt gondolom, hogy az abban szereplő információk is hitelesek.”
Horváth Lóránt kitért rá:
összesen hét bűncselekményfajtában tettek feljelentést, ezek között szerepel a terrorcselekmény is.
A nyilvánosságban végig futó, két bűntettet – a hétrendbeli aljas indokból, a sértett sanyargatásával megvalósuló, jogellenes fogva tartást, és a kényszervallatást – pedig azért emelték ki a többi közül, mert „ennek a bizonyítottsága a tanúvallomásokból egyértelműen kitűnik.”
"Mind a kettő nagyon súlyos, és halmazati büntetésként is ezek középértéke 7 év" – jegyezte meg.
Beszélt arról is, hogy a sértetti képviselet során egyáltalán nem szokatlan az ilyen típusú indítvány, amelyben konkrétan megnevezik a személyeket, akiknek a kihallgatását igénylik. Ez esetben ráadásul a nyilvánosság által jól ismert személyekről van szó, köztük a volt miniszterelnökről, ez lehet megdöbbentő.
"Ám a sértett az ügyész mellett áll, a vádemelés érdekében fejti ki tevékenységét, ami ilyen formában szokatlannak tűnhet, pedig rendszeres gyakorlat és szerinte az ügy súlya igényli is ezt" – mondta.
Az ügyészségnek valamit reagálni kell az indítványi kérelemre
– jelentette ki a pénzszállítók jogi képviselője, azaz, vagy elutasítja indoklással, vagy végrehajtja részben vagy egészében a kérelmet.
Annak kapcsán, hogy az ügyészség jelentése szerint az aranykonvoj-ügyben két külön nyomozás zajlik, úgy szólt: az Erste bankkal kapcsolatban a pénzmosást vizsgáló NAV-eljárást – számításai szerint – bűncselekmény hiányában fogják megszüntetni. Az ügy másik része az érdekes, amelyben azt tisztázzák, történtek-e jogsértések a pénzszállítók elfogása és az intézkedések során.
"Folyamatosan, hetente zajlik az iratbetekintés, rengeteg, majdnem ezer oldalnyi dokumentumunk van, ezekből nyerjük az információkat.
Lényegesen több információnk van, mint ami a sajtóban megjelent. Ez az indítvány taktikai okokból viszont nem a saját értesüléseinkre, hanem a sajtóban megjelentekre reagált. Nyilván várjuk, hogy ennek a közeljövőben valami hatása legyen
– húzta alá Horváth Lóránt.
Szombaton beszámoltunk: a volt miniszerelnök letartóztatásának felmerült lehetősége zsigeri felháborodást váltott ki a Fidesz szimpatizánsainak körében, többen polgárháborút, „százezres” nagyságrendű tömegtiltakozást helyeztek kilátásba.