Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Sajnálom a Libor-manipulációs ügyet és dühös vagyok miatta, de küzdeni fogok, hogy a külvilág ne ez alapján ítélje meg a Barclays üzleti kultúráját − írta a brit bank vezérigazgatója, Bob Diamond munkatársainak, miután a pénzintézet elnöke, Marcus Agius lemondott. Agius volt a Libor kamatlábakat meghatározó brit bankszövetség elnöke is, ezért számára különösen kínos lehetett a manipulációs botrány. A Barclays ugyan viszonylag olcsón megúszta a 453 millió dolláros peren kívüli bírsággal, hogy − a gyanú szerint több más bankhoz, például a JP Morgan, az HSBC és a Deutsche Bank gyakorlatához hasonlóan − jó pár éven keresztül minden nap tudatosan hamis adatokat adott meg a globális pénzügyi rendszer egyik alapjának számító londoni bankközi kamatláb összeállításakor, ám a jelek szerint a felháborodást az elnök lemondása nem csillapítja.
A brit kormány eközben vizsgálatot indított, hogy eldöntse, érdemes lenne-e büntetőjogi kategóriává tenni a kamatlábak manipulációját, a súlyos pénzügyi visszaéléseket vizsgáló hivatal pedig a Barclays jelenlegi ügyével kapcsolatban a büntetőjogi felelősség kérdésében próbál dűlőre jutni. David Cameron brit miniszterelnök bejelentése szerint az újonnan felállítandó parlamenti vizsgálóbizottság − amely eskü alatt hallgatja meg a gyanúba keveredett bankvezetőket − új javaslatokat fogalmaz meg, amelyekkel kiegészítik a Vickers-bizottság korábbi, váratlanul szigorú reformajánlásait. Megfigyelők szerint a többi bankkal szemben folytatott vizsgálatok végén várható peren kívüli megállapodások hasonlóan felháborító részletekkel szolgálnak majd, ezért a politikusoknak aligha lehet más választásuk, mint a Libor, valamint általában a banki önszabályozás átfogó rendszerének a felülvizsgálata.
