Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A korábban a legjobban menedzselt amerikai banknak tartott JP Morgannél ismét elszámolták magukat: Bruno Iskil, a bank befektetési részlegének \"londoni bálna\" néven elhíresült kereskedője a balul elsült, elsősorban vállalati cds-ekre kötött fedezeti ügyleteivel nem 2 milliárd dolláros, de nem is a korábban maximálisnak tartott 5 milliárd dolláros kárt okozott: a valóságos veszteség elérhette a 8-9 milliárdot is − értesült a The New York Times. A bankcsoport − melynek vezérigazgatója, Jamie Dimon a közelmúltban az amerikai kongresszus két háza előtti is szabadkozni kényszerült − a kiszivárgott információk szerint már túladott a rémálommá vált kereskedési pozíciók legalább felén. A bank több mint 300 milliárd dolláros készpénzfeleslegét befektető londoni részleg egyébként akkora méretű ügyleteket kötött, hogy az a többi piaci résztvevő számára is érzékelhető módon torzította az árfolyamokat. Az egész botrány ráadásul erős érveket ad a saját számlás kereskedés és a kereskedelmi banki tevékenység egymástól való elválasztását előíró Volcker-szabály támogatói kezébe (Dimon egyébként az egyik leghangosabb ellenzője volt a pénzügyi reform ezen elemének).
az eredetileg bejelentett veszteség többszörösét okozhatta
Reuters
A JP Morgan részvényárfolyama közel öt százalékot zuhant a hír hatására: a szerdai záráskor még 36,8 dollárnál járt, lapzártánk idején azonban 35 dollárig bukott (a botrány május végi kirobbanása után az árfolyam megközelítette a 30 dollárt is). Elemzők szerint ugyan a JP Morgan még a 9 milliárd dolláros veszteséget is át tudja vészelni negyedéves nettó veszteség nélkül, ha több negyeden keresztül könyveli el a leírásokat, illetve a jövedelmezőbb pozíciói eladásából pótolja a veszteséget, ám ezzel hosszú távon jelentősen rontja jövedelemtermelő képességét.
