Noel Wathion, az EMA helyettes vezetője és Peter Arlett, a hatóság adatelemzési munkacsoportjának vezetője elmondta, hogy az új adatok fényében ismét megvizsgálták a vakcina előnyeit és a vérrögképződéses esetek kockázatát különböző korcsoportokban – írja az Index.
A vizsgálatban arra koncentráltak, hogy milyen az oltóanyag hatékonysága a kórházba szállítások, az intenzív osztályra kerülés, illetve a halálozások esetén, összevetve a vérrögképződés kialakulásával. Azt tapasztalták, hogy az oltás előnyei növekednek a korral, illetve az adott populáció fertőzöttségével.
Kapcsolódó
Az eredmények alapján ismételten megállapították, hogy a vakcina előnyei messze magasan meghaladják a kockázatait. Az EMA ajánlja, hogy folytassák a második adagok beadását a gyártó által meghatározott négy és tizenkét hét közötti időpontban.
Az esetleges vérrögképződést fel kell tüntetni a mellékhatások között.
A hatóság átgondolja annak lehetőségét, hogy az ajánlottnál hosszabb idő múlva adják be a második dózist, esetleg teljesen hagyják el vagy helyettesítsék egy másik mRMS-alapú vakcinával.
Egyelőre még várni kell annak eldöntésére, hogy a második adag után is kialakulhat-e vérrögképződés. A hatóság egyelőre nem változtat az AstraZenecára vonatkozó ajánlásain.
Legolvasottabb
Nagy a baj: Romániában már háborús helyzetre készítik a lakosságot
Mi történt? Valaki ismeretlenül 70 millióért arra fogadott, hogy Magyar Péter lesz a következő miniszterelnök
Pánik a magyarok kedvenc üdülőhelyén: cápaveszély miatt sorra zárják a strandokat
Ennyi vásárló nem tévedhet: ez lett Európa kedvenc olcsó autója
Az OTP már belőtte az idei forintárfolyamot – ennyivel számolnak év végére
„Szedjétek már össze magatokat!” – Durva üzenet jött az IMF-vezértől
„Vegyük meg a Ryanairt?” – Elon Musk megszavaztatta a netet, elsöprő lett az eredmény
Levélben tudatja a hadsereg: ha kitör a háború, mindent elvehetnek
Olcsóbb ChatGPT jön mindenkinek – az OpenAI már nem az elit felhasználókra játszik