Mikor és hogyan jelölte ki a felszámolót - ezt az adatot kérte egy meg nem nevezett későbbi felperes a megyei bíróságtól, amely az adat kiadását megtagadta. Az első- és a másodfokú bíróság is kiadásra kötelezte az adatot kezelő bíróságot, míg a Kúria megtagadta a kiadást. A helyzet fonákja, hogy a kért adat megjelent a Cégközlönyben, ami ott volt az adatot igénylőnél. Érdemes így perelni?
Szerző(k): Németh GézaEgy hitelező a bírósági eljárás elhúzódása miatt kért kártérítést a bíróságtól, de nem kapta azt meg, mivel a követelése időközben elévült.
Szerző(k): Németh GézaEgyszerű módszerrel úszott meg egy 10 ezer forintos büntetést a DAS jogsegélyszolgálat ügyfele.
Szerző(k): Szász PéterEgy biztosító ügynöke úgy kötött biztosítási szerződést egy nyaralóra, hogy a tulajdonos helyett is a saját adatait adta meg, továbbá a nyaralót állandóan lakottnak jelölte. Amikor a nyaraló kiégett, a biztosító nem fizetett, de a bíróság kötelezte erre.
Szerző(k): Németh GézaAz eladó több mint hatvanmillió forint értékű káposztarepcét szállított be - a vevővel kötött szerződés alapján - egy közraktárba, de a vevő nem fizetett, mivel csődhelyzetbe került. Miután az eladó több mint egy évet várt a pénzre, megtévesztés miatt már nem perelhetett, így kitalálta, hogy az ügylet a jóerkölcsbe ütközött, mivel a vevő eleve tudta, hogy nem tud fizetni. Három bírói fórum mondta ki azt, hogy szó sincs itt jóerkölcsbe ütközésről, az utolsó ez év tavaszán tette ezt.
Szerző(k): Németh Géza
Csatlakozás
Keresés
Buksza blog
Videó
