Óriási öngólt lőhet a kormány azzal, hogy a kamatjövedelmekre extra adót, pontosabban egészségügyi hozzájárulást vet ki augusztus elsejétől − a tervek szerint ha nem dönthető el a jövedelemszerzés ideje, időarányosan kell megállapítani az adót. Nem egyértelmű, hogy a tőkejövedelmek közül miért épp a kamat kap új terhelést, s az árfolyamnyereség miért marad ki ebből. Persze valószínűleg az a magyarázat, hogy nagyságrendekkel magasabb összeget tesz ki a kamatból származó jövedelem az árfolyamnyereséghez képest.
Ugyanakkor azt is látni kell, hogy az ehót nemcsak a bankbetétek után kell majd megfizetni, hanem a lakossági megtakarítások után is, így az állampapírok jelentősen veszíthetnek népszerűségükből. Azért is érthetetlen az eho bevezetése, mert a kormány eddig épp azért kampányolt, hogy a lakosság körében népszerűsítse az állampapírt.
Ennél is nagyobb gond azonban, hogy az ehót olyan jövedelem után is meg kell fizetni, amelyre egyébként kedvezményt is kaphat a tulajdonos − pillanatnyi állás szerint például az ehót a tartós befektetési számlákon képződő kamatjövedelem után is meg kell fizetni. Akkor is, ha adott esetben a jövedelem után jövedelemadó-kedvezményt érvényesít a magánszemély − mondta Kalocsai Zsolt, az RSM DTM vezérigazgatója.
Ezzel a lépéssel jelentősen keresztbe tesz ennek a megtakarítási formának a kormány, hiszen jelenleg épp az a vonzó a tbsz-ben, hogy három év után tíz, öt év után pedig nulla százalék az adó. Ez lesz most 16, illetve hat százalék. Nincs kizárva, hogy ez még változhat, s csak figyelmetlenség miatt nem mentesül az eho alól ez a megtakarítás − ezen egy módosító benyújtásával lehetne segíteni.
A javaslat szigorúbban kezeli az egyes megtakarítások közti elszámolhatóságot is. Jövőre nem lehet majd szembeállítani a kamat- és egyéb tőkejövedelmeket, vagyis egyik vesztesége nem számolható el a másik nyereségével. A módosításnak két oka is lehet. Egyrészt két külön kulccsal adózik a kétfajta jövedelem: az árfolyamnyereség adója 16, a kamatjövedelemé 22 százalék. Másrészt a kettőt szembeállítva csökkenteni lehetne a magasabb kamatjövedelem-adót − márpedig többnyire nem realizálnak a kamaton veszteséget a befektetők.
