Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Az egészségbiztosítási rendszer átalakulását vizsgáló biztosítók csak az alapvető szakmai kérdések megválaszolása után tudják piacra lépésüket eldönteni – derült ki a Generali-Providencia Biztosító által létrehozott Generali reformműhely (GRM) konferenciáján. Ez egybevág a pénzügyi felügyelet egy hete tartott rendezvényén elhangzottakkal (NAPI Gazdaság, 2007. május 18., 4. oldal). Tegnap Paál Zoltán, a Generali ügyvezető igazgatója azt is kifejtette, hogy véleménye szerint erősen megkérdőjelezhetőek a vádak, miszerint a biztosítók csak jelentős profitelvárásokkal lépnének be a rendszerbe. A rendszer jelenleg veszteséges, a befektetési igény milliárdos nagyságrendű – a PSZÁF konferenciáján elhangzott: a minisztérium 100-150 milliárd forintnyi befektetést vár a biztosítóktól –, vagyis a megtérülés is hosszú távon várható. A tapasztalatok alapján Paál biztos abban, hogy a verseny és az állammal folytatott ellenőrzött alku hosszú távon a kötelező egészségbiztosításban komoly nyereségpotenciált nem nyújtana. A piaci nyitás sikeressége vagy sikertelensége azonban az egyéb biztosítási ágazatokra is visszahathat, tehát a biztosítóknak csak jól felépített, szabályozott terepre érdemes belépniük. Horváth Ágnes egészségügyi miniszter előadásában a szabályozott verseny szükségességét hangsúlyozta, hozzátéve: ha csak 10 százalékos hatékonyságnövekedés érhető el a biztosítók bevonásával, már közelebb kerül a fenntartható egészségügyi rendszer. Mikola István, a Fidesz szakpolitikusa szakmai részleteiben átgondolt és kidolgozott modell szükségességéről beszélt. Véleménye szerint ilyen még nem készült, pedig enélkül nem lehet sokbiztosítós rendszerről beszélni.
