Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A kormány célja, hogy megakadályozza a 2002-es távközlési piacnyitáskor bekövetkező árrobbanást - mondta a napokban Stumpf István, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter. Többeket meglephetett a kijelentés, hisz az előfizetők a versenytől, a szolgáltatók számának gyarapodásától az árak csökkenését várják. Nyugat-Európában, ahol 1998 januárjában liberalizálták a piacot, átlagosan valóban árcsökkenés következett be, ám miközben drasztikusan mérséklődött a belföldi távolsági és a nemzetközi tarifa, nőtt a helyi hívások költsége. Ennek oka - Timo Lahteenmaki, az unió távközlési érdekegyeztetésekért felelős elnöke szerint -, hogy a helyi hívások költségeit a szolgáltatók a piacnyitásra történő felkészülés évei alatt is alacsony szinten tartották.
Így keletkezett veszteségeket a többi szolgáltatásból nyert profitból finanszírozták. A piacnyitáskor át kellett strukturálni ezt az árképzést, ezért játszódott le az előbbi folyamat Nyugat-Európában - mondta az elnök.
Az európai országok többségében a szolgáltatók, miközben fennhangon ecsetelik az árcsökkentésről szóló híreiket, megfeledkeznek a helyi hívások és a havi előfizetői díj növekedéséről, holott a helyi hívásokból származó bevételek adják a szolgáltatók összbevételének átlagosan egyharmadát. A háromperces helyi hívások költsége átlagosan 15 százalékkal, a tízpercesé pedig 7,5 százalékkal emelkedett az unióban 1997 és 2000 között.
Üdítő kivételt képez Németország, ahol az előfizetők úgy élvezhették a belföldi távhívások 85 százalékos és a nemzetközi távhívások 93 százalékos csökkenését, hogy a piacnyitás után stagnált a havi díjak és a helyi hívások tarifája. Dániában, Hollandiában és Írországban csökkentek a háromperces beszélgetés díjai, bár ez utóbbiban még mindig meghaladják az árak az uniós átlagot.
A tarifatrendek másik ága sokkal örvendetesebb. A háromperces távolsági hívások költsége több mint 38 százalékkal, a tízpercesé pedig 39,7 százalékkal csökkent az unióban a piacnyitás óta. A háromperces esetében legdrasztikusabban Portugáliában és Görögországban csökkentek a díjak, de a bázisok is itt voltak a legmagasabbak, az árak pedig ma is felfelé lógnak ki az uniósok közül. Drasztikus árrekonstrukciót azokban az országokban kellett végrehajtani a piacnyitáskor, ahol a felkészülés tíz éve alatt nem sikerült költségalapú tarifákat kialakítani. Magyarországon kevesebb időt szántak az új árstruktúra megteremtésére, itt valójában csak két éve kezdődött el a költségalapú árképzés, a hatóság az utolsó lépést 2002-re tervezte. Most azonban úgy tűnik, a szolgáltatóknak részben le kell mondaniuk erről, amit nemcsak a jövő évi választások torpedózhatnak meg, hanem az a tény is, hogy a mobiltelefónia immár reális alternatívája lett a vezetékesnek, vagyis kalkulálni kell a mobiltarifákkal is. Magyarországon az elmúlt években a nyugat-európaihoz hasonló folyamat ment végbe a távközlési tarifák változása terén. A Matáv 1996-ban még csaknem 25 százalékkal emelte átlagosan tarifáit, tavaly mintegy 3,5, idén pedig éves szinten 3,18 százalékkal növelte díjait.
A legnagyobb vezetékes szolgáltató a belföldi távolsági hívás díját percenként átlagosan 14 százalékkal, a nemzetközi hívásokét 15 százalékkal, a helyi hívásokét pedig 6,4 százalékkal csökkentette. Ez utóbbi esetében a csúcsidőn belüli tarifák stagnáltak, a csúcsidőn kívüli hívások költsége pedig emelkedett, de a társaság állítása szerint az átlag a két csúcsidőn kívüli díjzóna egységesítésével mégis csökkent, így „egy átlagos hosszúságú helyi hívás díja olcsóbb a korábbiaknál".
Az internetfelhasználók vegyes érzelmekkel fogadták a Matáv idei tarifaváltoztatását. A minden telefon-előfizetőt sújtó, 26,7 százalékos előfizetői díjemelés őket is kedvezőtlenül érinti, de a speciális csomagok és kedvezmények -számításaik szerint - egyelőre nekik kedveztek. Az mindenképpen előrelépés, hogy a cég áraiban is megkülönböztette az e célra használt telefonköltséget, eddig ugyanis a helyi hívás áráért használhatták a hálót az internetezők, február 1-jétől azonban számukra ennél alacsonyabb díjat számol fel a társaság.
Diószegi József
