Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
- Hosszú folyamat végéhez közelednek.
- Igen, lassan nyolc éve pereskedünk a Reorg-Apport Rt.-vel és az Ingatlan '98 Kft.-vel a Solami Húsipari Rt.-ből kivont vagyon visszaszerzéséért. Nyilván jobb lett volna egyszerűsített módon lezárni a felszámolási eljárást, amire lehetőség is adódott, hiszen a munkabérek egy része a mai napig nincs kifizetve, jelentős a tartozás a Bérgarancia Alap felé, és más felszámolási költségek sincsenek kiegyenlítve. Ez azonban nem lehetett megoldás, a Solami bukása és az azt kísérő események mély nyomokat hagytak a Szolnok környékén élők életében. A cég mintegy négyszáz dolgozójának és 1800 kistermelő szállítójának maradt adósa. Így tízezer ember sorsát érinthette a felszámolása. A hitelezők értekezletét 2000-ben a szolnoki sportcsarnokban kellett tartanunk, és ott megszólaló elkeseredett emberektől érkező vélemények alapján nem maradt más lehetőség, mint minden eszközzel küzdeni a vagyon visszaszerzése érdekében.
- Milyen jogi lépéseket tettek, és mire alapozták ezeket?
- Többféle jogi eszközt is megpróbáltunk. Egyrészt megtámadtuk a Reorg-Apporttal kötött megállapodást, mivel az az adósi vagyonnak a hitelezők előli kivonására irányult, valamint végrehajtási kifogást is benyújtottunk, mivel a végrehajtási vevő a vagyontárgyak vételárát nem fizette meg, és a végrehajtási eljárás során a végrehajtó több törvénysértést is elkövetett. A hitelezők előli vagyonelvonást valószínűsítette, hogy az Ingatlan '98 a kivont vagyontárgyakat nagyon gyorsan értékesítette, és azok értékét a Reorg-Apport és a Solami között kötött megállapodásban igen alacsonyan határozták meg. Amennyiben nem így történt volna, akkor a Reorg-Apportnak követelése beszámításán felül fizetnie kellett volna a Solaminak. Az számomra nem derült ki, hogy a Solami vezetői miért mentek bele a számukra előnytelen megállapodásba.
- A Solami vezetőinek kellett felelniük a kialakult helyzetért?
- A vezetők ellen büntetőeljárás indult, egyikük már letöltötte büntetését, másikuk ellen pedig egészségi okok miatt csak most zárult le a büntetőeljárás.
- A büntetőeljárásoknak lett anyagi következményük is?
- A bíróság a polgári jogi igények érvényesítését egyéb útra terelte. A károsultak fordulhatnak az elítéltek ellen, akiknek magánvagyonát zárolták. A másik lehetőség a hitelezői igények érvényesítésére a felszámolási eljárás.
- Ezeknek milyen esélyei vannak?
- Mint korábban említettem, az Ingatlan '98 a kivont vagyontárgyakat értékesítette, így az eredeti állapot helyreállítására, a vagyontárgyak visszaszerzésére és a felszámolási eljárásban történő értékesítésére nincs lehetőség. Ezért kártérítési pert indítottunk, és a Debreceni Ítélőtábla jogerős döntése alapján az Ingatlan '98 és a Reorg-Faktor Zrt. mint a Reorg-Apport jogutódja 618 millió forintot és kamatait, azaz mintegy 1,2 milliárd forintot köteles megfizetni a felszámolás alatt lévő Solaminak.
- Be tudják hajtani ezt a követelést?
- Valóban ez a legfontosabb kérdés. Első lépésként inkasszót nyújtottunk be a kötelezettek bankszámláira. Amennyiben ez nem lesz eredményes, akkor marad a végrehajtás vagy a felszámolás kezdeményezése. Természetesen lehetőség van valamilyen fizetési megállapodást kötni.
- Mit kell tenniük a hitelezőknek?
- Sajnos egyelőre csak azt, amit eddig tettek: várni. Amennyiben a követelésérvényesítés eredményes lesz, akkor vagyonfelosztási javaslatot készítünk, amelyet a hitelezők számára megküldünk, ebből tájékozódhatnak a kifizetés mértékéről, módjáról. Természetesen az eltelt nyolc év után időigényes munka lesz a mintegy 1800 hitelező egyeztetése is.
