Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Egyetért-e ön azzal, hogy az országgyűlés - a fegyelmi és a kártérítési felelősség mellett - törvényben szabályozza a miniszterelnök és a kormány tagjai speciális, objektív felelősségét is a költségvetési hiány túllépéséért? – kérdezné meg a Fidesz az országot a hétfőn beharangozott hét kérdés egyikeként. Ez a felvetés ugyanakkor már a jogi egyetemen bukást eredményezne a lapunknak nyilatkozó Kolláth György alkotmányjogász szerint, a miniszterelnök esetében ugyanis a menesztésen kívül nem vethető fel fegyelmi felelősség. Ráadásul ez esetben az államfő olyan eseményekért - természeti kár vagy háború – is felelősségre vonható lenne, amiért valójában nem felel.
A többi kérdés ügyesen van megfogalmazva Kolláth György szerint, ám a kormány még így is könnyen kijátszhatja őket. Ha ugyanis bármelyik téma bekerül a költségvetési törvénybe, népszavazás az Alkotmány értelmében nem írható ki róla. A szigorúan kötött menetrend miatt pedig legkorábban tavasszal hitelesíthetik a szavazási íveket, az államfő várhatóan nyáron írhatja ki a népszavazást, amire így lehet, hogy csak jövő ősszel kerül sor. Addigra tehát egy hatályos költségvetési törvény tartalmára vonatkozhatna néhány kérdés - hangsúlyozta Kolláth.
A termőföldre vonatkozó törvény esetében felmerülhet, hogy esetleg a nemzetközi szerződésbe ütközik, mely szintén kizáró ok. Az egészségügyi javaslat pedig szembemegy az európai szokásrenddel, mely szerint két éven, illetve egy cikluson belül nem írnak ki népszavazást ugyanabban a kérdésben.
