Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A vértesi erőmű és az oroszlányi szénbánya bezárásának példáján mutatta be tegnap a The New York Times (NYT) tudósítása az EU elhatározásának - miszerint a fosszilisről fokozatosan megújuló energiára térne át - a következményeit. Az Európai Bizottság (EB) korábban bejelentette, hogy az év végétől tiltja a szénbányák és -erőművek nemzeti támogatásait és kedvezményeit. A lap emlékeztet arra is, hogy Barack Obama amerikai elnök tavalyi javaslatával el akart törölni néhány szénipari kedvezményt, ám ez a széntermelő tagállamok ellenállása miatt megbukott a törvényhozásban - írta az MTI-Eco. Az oroszlányi szénbányát az év végén bezárják, az erőmű kapacitását pedig az év végétől három év alatt fokozatosan leépítik. Noha az EU-ban általában tilos a nemzeti szubvenció, a szén sokáig kivételnek számított, a globális felmelegedés miatti aggodalmak előtérbe helyezik a megújuló energiaforrásokat. Szakértők szerint ma már nem minden esetben igaz az az állítás, hogy a szén olcsó fűtőanyag. Európában sok helyen nem versenyképes a szén, de elég sokan dolgoznak a szektorban - mondta Marlene Holzer, az EU energiaügyi biztosának szóvivője. Az EB júliusban döntött úgy, hogy számos megkötéssel ugyan, de 2014-ig néhány szubvenció még folyósítható. Az elképzelés szerint a szén fokozatos leépítésével kerülnék el a súlyosabb következményeket. Oroszlány példáját említve a lap azt írta: a város a válság előtt létesített ipari parkot, hogy munkahelyeket hozzon létre a szén utáni korszakra, ez azonban még kezdeti stádiumában tart.
