Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Beadta alkotmányossági kontroll iránti kérelmét a termékdíj-szabályozás miatt az üdítőital- és ásványvízgyártók két legnagyobb hazai szövetsége. A 30 oldalas anyagban a jogászok négy erősen támadható pontot találtak. Vörös Péter ügyvéd szerint több termék esetében hiányos és pontatlan a meghatározás, így az, hogy melyekre kell darab után fizetni és melyeknél maradt súlyalapú a termékdíj-fizetési metódus. Így számos esetben képtelenség jogkövető magatartást folytatni – derül ki a beadványból. A jogszabály pontatlansága miatt – állítják a jogászok – nem egyértelmű, hogy a jeges teákra és sport-, illetve energiaitalokra érvényesek-e a szankciók.
A szövetségeket képviselő ügyvédi iroda szerint kétségbe vonható, hogy a környezetvédelmi szaktárca elegendő felkészülési időt hagyott-e. A törvény végrehajtásának módjáról szóló kormányrendelet az életbelépése előtt mindössze 9 nappal jelent meg. A harmadik kifogás szerint a jogszabály több termék esetében indokolatlanul okoz versenyhátrányt. Például nem igazolható, hogy ugyanabba az eldobható műanyag palackba csomagolt tej, ecet, étolaj vagy desztillált víz forgalmazása kisebb környezeti terhelést jelentene, mint az ásványvizeké vagy a szénsavas üdítőké. Végül a jogászok szerint a törvény szerint sérül az az uniós alapelv is, amely szerint indokolatlanul előnybe kerül a palackok újrafelhasználása az újrahasznosítással szemben. Mivel több termék nyersanyagául az eldobható palackok granulátuma szolgál, sérül az uniós áru szabad áramlásának alapelve – vélik a jogászok.
