A Mol a kedden megjelent sajtóértesülésekkel kapcsolatban közleményt adott ki, ebben leszögezték, hogy a tőzsdei kommunikációjuk minden esetben megfelel a hatályos jogszabályoknak.

A történet lényegét itt foglaltuk össze. Röviden: bejelentés után a Magyar Nemzeti Bank felügyeleti vizsgálatot indított annak ügyében, hogy a Mol miért nem tájékoztatta a közvéleményt és a részvényeseit arról, hogy a január 27-i dróntámadás után több mint 15 napig sem érkezett olaj a Barátság vezetéken, illetve szabályszerűen értékesített-e a Mol négy csúcsmenedzsere részvényeket az érintett időpontban.

A társaság később már beszámolt arról, hogy a Barátság-kőolajvezeték leállása miatt kezdeményezte a stratégiai készletek felszabadítását, mégpedig abban az időpontban, amikor a helyzet üzleti hatása egyértelművé vált. Ez az időpont február 16-a.

Ez a bizonyos egyértelmű helyzet akkor következett be, amikor az Ukrajnából érkezett hivatalos tájékoztatás nyomán világosság vált, hogy a vezeték visszaindítása bizonytalan és hogy a Mol saját tulajdonú operatív készlete előbb-utóbb el fog fogyni - fogalmazott az olajtársaság.

A vállalat azért kezdeményezte a stratégiai készlet felszabadítását, hogy a finomítók működése folyamatos maradjon.

Korábban időben jött a visszaindítás

A Barátság kőolajvezeték az elmúlt években többször (több mint 20 alkalommal) állt le műszaki, karbantartási vagy egyéb a nem normális üzletmenethez kapcsolódó okból. A mostanihoz hasonló, a háborús cselekményekhez kapcsolódó váratlan leállás is többször megtörtént már, és az újraindulás is minden esetben bekövetkezett azelőtt, hogy a Mol saját készletei kimerültek volna.

Így ezek az átmeneti szállítási fennakadások nem jelentettek hatást a Mol üzleti működésére. A társaság hangsúlyozza ugyanakkor, hogy a Barátság-vezeték Magyarországon kívül szakasza nem a Mol tulajdonában vagy üzemeltetésében álló infrastruktúra, hanem harmadik felek által működtetett rendszer.

A vezetéken bekövetkezett rongálódás önmagában nem a Mol üzleti eseménye, annak kezelése elsődlegesen az ukrán fél felelősségi körébe tartozik. Az Ukrajnából érkező hivatalos tájékoztatásig a Molnak nem volt tudomása arról, hogy a leállás nem egy átmeneti üzemszünet

- írta a Mol.

Ez a helyzet a részvényügyletekkel

A közlemény kitért arra is, hogy a Mol tisztségviselői a részvényügyleteiket a jogszabályoknak megfelelően hajtották végre és azok közzététele megvalósult a jogszabályokban előírt csatornákon keresztül. Az olajtársaság elkötelezett a tőkepiaci átláthatóság mellett és mindenben áll az MNB rendelkezésére.