Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A társaság könyvvizsgálója a közleményben a céget ért vádakra reagált, valamint pontosítottak néhány – korábbi dokumentumokra utaló – hibás felügyeleti idézetet is (NAPI Gazdaság, 2005. szeptember 28., 11. oldal). Az auditor ugyanis a záradékkal – ellentétben a felügyeleti határozatban hivatkozottakkal – pusztán azt a tényt kívánta jelezni, hogy az egyes befektetések tekintetében – itt feltehetőleg elsősorban a cég legjelentősebb, közel 400 milliós akvizíciójára, az Externet Kft.-re gondol – a piaci összehasonlító módszer és piaci ár nem állt rendelkezésre, így arról nem tudott pontos véleményt formálni. (Hasonló nagyságú magyar üzletet ugyanis abban az időben az it-ágazatban nem kötöttek, legalábbis a társaságnak nem volt róla tudomása.)
Az érintett befektetéseknek a számviteli szabályoknak mindenben megfelelő értékelése egyébként megtörtént, ennek során a könyvvizsgáló a fent említett okokból kifolyólag külső szakértő véleményére támaszkodott. Az éppen folyó PSZÁF-vizsgálat hatására a könyvvizsgáló a korábbi értékeléseket még egyszer átvizsgálta, és azokat számvitelileg mindenben megfelelőnek találta. Ennek során különös hangsúllyal vizsgálta meg a záradékban megjelölt tőkekonszolidációs különbözet legjelentősebb részét kitevő Externet Kft. értékelését, aminek során megállapította, hogy a 2004. december 31-i értékelés alapját képező értékelési módszer az azóta eltelt időszak gazdálkodásának eredményét is figyelembe véve kitűnően vizsgázott.
