Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Az Arago tavaly novemberben támadta meg a bíróság előtt azt az októberi PSZÁF-határozatot, amelyben a felügyelet 5-5 milliós bírságot szabott ki az Aragóra és a Domestore-ra.A PSZÁF tisztességtelen árfolyam-befolyásolásnak minősítette, hogy az Arago és fő tulajdonosa, a Domestore az Eravisra tett nyilvános ajánlat benyújtása előtt kötött egymással a tőzsdén egy 15 ezer darabos Eravis-ügyletet, amely 630 forinttal lenyomta az ajánlat alapjául szolgáló hathavi súlyozott átlagárfolyamot.
Az Arago perindításról szóló közleménye kitért arra is, hogy „a befektetők érdekeire figyelemmel és a társaság jó hírnevének megőrzése érdekében" az Arago az augusztusi 4000, illetve 8000 forintos ajánlatot elfogadó befektetőknek utólag kifizet törzsrészvényenként 815, elsőbbségi részvényenként 200 forintot. (A kivezetés előtti ajánlati ár 4815, illetve 8200 forint volt.)
A NAPI Gazdaság annak idején - novemberi beszámolójában - már felvetette, hogy a PSZÁF-nak aligha lesz egyszerű dolga az általa feltárt tényeket a bíróság számára is elfogadható módon árfolyam-befolyásolásnak minősíteni. Ha viszont ezt a tényállást a bíróság is jogerősen elfogadta volna, az a személyi felelősség kérdését is felvethette volna, hiszen a tisztességtelen árfolyam-befolyásolás a Btk.-ba is ütközik.
