Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A viszontkereset alapja a Graphisoft tisztességtelen magatartása, és a Cadline elmaradt vagyoni előnye - jelentette az MTI. Bojár Gábor, a Graphisoft elnöke kijelentette: a Cadline úgy érzi, hogy sebezhető a Graphisoft és befolyásolhatja a cég részvényeinek árfolyamát.
A Graphi 2000 áprilisban indított pert a Cadline kft. ellen, amely szerint a Cadline építészeti szoftvere a Graphisoft technológiáján alapul, és ezért a cég szerzői jogokat sért. A Cadline állítása szerint a program fejlesztésekor a Graphisoft gazdasági munkaközösségként működött, amely nem szerezhetett jogokat. A Graphisoft ezzel szemben azt állítja, hogy az akkori, 1985-ben érvényben lévő jogszabályok alapján a gmk. jogosan szerezte meg a szellemi tulajdonjogot.
A bíróság által felkért szakértői bizottság véleménye szerint először nem állt rendelkezésre megfelelő adat annak egyértelmű eldöntéshez, hogy a Cadline szoftvere valóban a Graphisoft technológiáján alapul. A második - pótkérdésekre adott - vélemény szerint látható némi összefüggés a két termék között. A Cadline saját költségén igazságügyi műszaki szakértői véleményt kért, amely alapján nem valószínűsíthető, hogy a Cadline szoftvere a Graphisoft technológiáján alapulna.
Az alperes Cadline Kft. elfogultságot jelentett be, mivel a kirendelt szakértői bizottság elnöke - az alperes véleménye szerint - többször is beszélt telefonon a Graphisoft elnökével. Állításuk szerint a bizottság elnökének egyik rokona a Graphisoft alkalmazásában állt, valamint a Szerzői Jogi Fórum Egyesület - amelynek tagja a bizottság elnöke - egyik fő támogatója a felperes tőzsdei cég. Bojár szerint a szakértői testület nevében nem kereste fel senki, és ha a cége támogatja is az egyesületet, az vélhetően nem most, a per ideje alatt, hanem öt-tíz éve kezdődhetett.
