BUX 134545.20 -0,44 %
OTP 42180 -0,61 %
header

Tóth Katalin

03.
31.
23:59

Nem tréfa az áprilisi drágulás

Április elsejétől hatályos a dohánytermékek jövedéki adójának emelkedése, amit a kormány 2004. január elsejéről hozott előrébb. Ez azonban nem jelenti automatikusan azt, hogy mától drágább cigaretta kerül az üzletek polcaira. Információink szerint a nagy gyártók az új árakat néhány héten belül hozzák nyilvánosságra, ám az üzletek régi készleteinek eladásáig még a jelenlegi árakon lehet vásárolni. A jogszabály mai életbelépésével a dohánytermékek közterhe valamivel több mint 20 százalékkal emelkedik. Hasonló szintű adóemelés mellett tavaly augusztusban a közkedvelt márkák fogyasztói ára átlagosan 15 százalékkal nőtt. Magyarországnak 2009. január elsejéig kell a dohánytermékek jövedéki adóját az uniós értékre hoznia: a jövedéki adónak el kell érnie az átlagos fogyasztói ár 57 százalékát, azaz ezer szálra vetítve a 64 eurót (ma nagyjából a fogyasztói ár 44 százaléka, ezer szálra vetítve 30 euró). A legkedveltebb márkák magyarországi fogyasztói ára a türelmi idő végére a mostani inflációs szinttel számolva hatszáz forint körül lehet. Április elsejétől a 350 milliárdos gyógyszerforgalom 15 százalékát kitevő, a tb által nem támogatott készítmények átlagosan 5-6 százalékkal drágulnak - mondta lapunknak Fekete Tibor, a Magyarországi Gyógyszergyártók Szövetségének szóvivője. A nem támogatott gyógyszerekre tavaly elköltött évi 51 milliárd forint tehát 2,5-3 milliárddal növekedne, ha az emelést január 1-jétől vezették volna be, az idén azonban negyedévente, tehát még kétszer lehet árat emelni. Vannak olyan ismert fogamzásgátlók, fájdalomcsillapítók vagy altatók, amelyeknél csaknem 25-30 százalékos áremelkedés lesz. Nagyobb mértékben, 10-15 százalékkal drágul a forgalom néhány ezrelékét kitevő, hozzávetőlegesen 4000 homeopátiás szer mintegy ötöde. A támogatott gyógyszerek esetében a gyártók február 1-jével emelték áraikat - átlagosan 3,2 százalékkal -, ami a fogyasztóknak 5-6 százalék többletkiadást jelentett, miután a támogatás növelése ezt nem követte. A következő fordulóban, július 1-jétől, a gyártók az előző kormánnyal kötött 3 éves megállapodásnak megfelelően az idei infláció 70 százalékával, valamint a tavalyi tervezett és tényleges infláció különbségének 70 százalékával szeretnék feljebb vinni áraikat. (Ez utóbbi emelés ugyanis tavaly elmaradt.) Az 550 forintnál olcsóbb, régóta a piacon lévő támogatott gyógyszerek esetében 10 százaléknál magasabb emelést szeretnének elérni a gyártók. Április elsejétől változik a lakás-takarékpénztári törvény, így mától néhány új kedvezményt élvezhetnek az előtakarékoskodók. Az eddigi 36 ezerről 72 ezer forintra nő szerződésenként az állami támogatás összege, de mértéke továbbra is a befizetés 30 százaléka marad. Ez tehát nem jelenti a támogatás értékének növekedését, mindössze annyit, hogy ezentúl ha egy család optimálisan akarja kihasználni a támogatást, s például öt és fél millió forintra lenne szüksége, akkor ehhez nem négy, hanem csak két - jellemzően ötven hónap körüli futamidejű - szerződést kell kötnie és négy 10 ezer forintos havi részlet helyett két 20 ezer forint részletfizetést kell vállalnia. Befektetési szempontból ez nem jelent változást, a szerződések hozama (az állami támogatás és a betéti kamat) elhanyagolhatóan változik. Persze a jövőben is lehet 10 ezer forintos havi díjat fizetni, de befektetési szempontból ez sem jelent változást. Akik hosszabb távú szerződést kötnek, nagyobb szerződéses összeget érhetnek el. Az OTP Lakás-takarékpénztár Rt. 96 hónapos megtakarítási idejű - szabadon felhasználható - lakástakarék-termékénél a szerződéses összeg egyetlen, havi 20 ezer forintos befizetésű szerződés esetében 5,6 millió forint lehet a szerződéses összeg. Két ilyen szerződés esetén, tehát nyolc év múlva 11,2 millió forinthoz lehet hozzájutni, mintegy 3,8 millió forint befektetéssel. Ebből a megtakarítás a hozamokkal együtt 5,8 millió forint, a felvehető hitel 5,4 millió. Továbbra is igaz viszont, hogy ha nem változnak a lakástakarékhoz kapcsolódó hitel kamatai, akkor csak a megtakarítási részt érdemes felvenni, jelzáloghitellel kiegészítve, mert ebben az esetben kedvezőbbek a kamatok és a futamidők is. Ez annál is inkább jó megoldás, mert a jelzáloghitel törlesztése után jár adójóváírás, míg a lakástakarék-hitelére nem. Jelentősebb változás, hogy a társasházak és lakásszövetkezetek a jövőben nem csak a lakossági kondíciókkal köthetnek szerződést, számukra a döntéshozók még tavaly emelt összegű támogatást hagytak jóvá. A lakások számától függően 3,3-7,2 millió forint nagyságú szerződéses összegből kisebb felújítások már elvégezhetők a többlakásos házakon.

Szerző(k):
Hőnyi Gyula
Tóth Katalin ,
Vigh Zsolt György ,
03.
31.
17:53

Mégsem válik a Deloitte tanácsadási üzletága (kimaradt!)

Tóth Katalin A Deloitte Touche Tohmatsu bejelentette, hogy nem folytatják tovább a Deloitte Consulting leválásáról szóló tárgyalásokat. A Deloitte a korlátozott hitelpiaccal és a gazdaság bizonytalan helyzetével, valamint egyéb külső tényezővel indokolta döntését. A csoport tagcégei, a Deloitte Consulting is - teljes mértékig betartják a 2002-es Sarbanes-Oxley Törvényt és a SEC, az Egyesült Államokban érvényes függetlenségi szabályait, valamint minden, egyéb előírást - adja hírül a cég közleménye. A Deloitte stabil tőkestruktúrával rendelkezik. Egy bizonytalan gazdasági környezetben, a szóban forgó tranzakció - amely esetleg meggyengíthette volna ezt a stabil struktúrát - pénzügyi következményei, mindkét fél számára elfogadhatatlanok. A hazai irodát nem érinti az alábbi esemény, hiszen a cégcsoport Braxton (Deloitte Consulting) leányvállalata Magyarországon nincs jelen.

Szerző(k):
Tóth Katalin
03.
30.
23:59

Nem árt még egyszer megnézni a bevallásokat

Fontos, hogy azok az adózók, akiknek hibás lehet az adóbevallásuk, a hiba észlelésétől számított 15 nap letelte előtt önellenőrzéssel helyesbítsék adóbevallásukat - mondta lapunknak Andrássy Jánosné, az APEH munkatársa. Érintettek lehetnek azok is, akiknek a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Területi Államháztartási Hivatal (TÁH) közleménye szerint munkáltatói igazolásából a TÁH informatikai rendszerében bekövetkezett tömeges adatkonvertálási hiba miatt kimaradtak az év közben kapott megbízási díjak, tiszteletdíjak, költségtérítések vagy egyéb eseti megbízás alapján kapott kifizetések (NAPI Gazdaság, 2003. március 28., 1-3. oldal). Mivel a gond a munkáltató, kifizető - ebben az esetben a TÁH - hibájából adódott, az érintett adózóknak nem kell önellenőrzési pótlékot fizetniük, viszont ha nem gondoskodnak a hiba kijavításáról, bírságot szabhat ki rájuk az adóhivatal. A dolgozók ugyanis akkor, amikor felvették az eseti megbízásért járó díjazást, feltehetőleg igazolást is kaptak róla, így az APEH előtt nem tudják kimenteni magukat azzal, hogy a munkahelyükről kapott év végi munkáltatói igazolás korábban mindig helyesen tartalmazott minden kifizetést. Az eset 12 ezer orvosnak, pedagógusnak és más közalkalmazottnak azt a körülbelül 35 százalékát érinti, akik maguk töltik ki adóbevallásukat. Az adózóknak a TÁH által kiküldött módosított munkavállalói igazolás kézhezvételétől számított 15 napon belül kell elküldeniük az önellenőrzést. A mostani esethez hasonló nagyságrendű probléma az államháztartási hivatal tudomása szerint más megyében nem merült fel. Az adózókat idén nem az első alkalommal hagyja cserben az intézmények informatikai rendszere, nemrég az APRH egyik szoftveréről derült ki, hogy nem kifogástalanul számolja ki az adójóváírást - állítja Angyal József, a hatóságokkal többször is vitázó cégvezető. Nem kell viszont aggódniuk az adózóknak az adójóváírási szabályok módosításának módosítása miatt. A Pénzügyminisztérium ígérete szerint az APEH maga utalja vissza a pénzt annak, aki többet fizetett, mint amennyit a törvénymódosítás előír. Az adótörvényekhez benyújtott módosítás várhatóan azt a problémát is orvosolja, hogy az áfatörvény esetében korábban nem lehetett pontosan értelmezni, miszerint folyamatos szolgáltatás esetén mikor valósul meg a teljesítés, tehát mikor keletkezik adófizetési kötelezettség. A törvénymódosítás szerint a teljesítés időpontjáról a szerződésben állapodnak meg a felek.

Szerző(k):
Tóth Katalin
03.
26.
23:59

Március elseje óta már tizen jutottak technológiai hitelhez

Öt társaságban, köztük a Magyar Közmű Kft.-ben tarthat meg tartósan akár 100 százalékos tulajdont az MFB - derül ki a pénzintézetről szóló törvény módosításából. Az ÁPV Rt.-hez kerülő MFB-leány Elmib tulajdonában lévő Magyar Közmű Kft. jelenleg 344 millió forintos alaptőkéjét a bank 200 millió forinttal megemeli és közvetett tulajdon helyett az MFB 100 százalékos tulajdonába kerül át a cég. A társaság most is csatornafejlesztő cégekben rendelkezik tulajdonrészekkel, ősztől kezdve pedig olyan települések csatornázásához, szennyvízkezeléséhez, esetleg ivóvíz-ellátásának fejlesztéséhez nyújt támogatást, amelyekben a piaci szektornak nem lenne gazdaságos befektetni. A nem túl nagy tőkeerejű Magyar Közmű fővállalkozóként a Nemzeti Lakásberuházó és Ingatlanfejlesztő Rt.-hez feltehetőleg némileg hasonló konstrukcióban, az önkormányzatokkal és a kivitelező és működtető cégekkel együtt, a piacot nem zavaró módon szervezné meg a közművek finanszírozását. A pénz jelentős részét uniós- és kormányforrásokból, kisebb részét az MFB hiteleiből kívánja megszerezni a társaság. Alaldics Sándornak, a gazdasági tárca szakértőjének reményei szerint ősztől pályázaton szerezhetnek támogatást a kistelepülések, a feltételeket azonban még nem dolgozta ki a fejlesztési bank.

Szerző(k):
Tóth Katalin
03.
25.
23:59

Újabb perek indulhatnak a Hotel Rózsadombért

Úgy látszik, pereskedésbe torkollik a soproni önkormányzat és az Erdély Zs. Gábor érdekeltségébe tartozó RDMB Holding 2002. Kft. közötti 1,12 milliárd forintos adásvételi szerződés ügye, miután a Globex Deutschland jelzálogjogot jegyeztetett be a Hotel Rózsadombra. A Globex Deutschland 2,5 milliárd forintot és annak 20 százalékos kamatait követeli, arra hivatkozva, hogy a hotel átépítéséhez hitelt nyújtott a szállót egykor tulajdonló Globex Holdingnak, ezért a németországi vállalat felszámolójának magyar képviselője jelzálogjogot jegyeztetett be az ingatlanra és pert indított az RDMB Kft. ellen, amelybe az ingatlant néhány évvel ezelőtt apportálta a soproni önkormányzat. A város képviselői viszont azt állítják, hogy a követelést a Globex Holding Sopronra engedményezte, miután több mint 3 milliárd forinttal maradt adósa a városnak, ezért a követelés Sopronnal szemben nem jogos. Eközben a vevő, Erdély Zs. Gábor cége nem hajlandó fizetni a városnak a hotelért: azt állítja, hogy nem a szerződésnek megfelelő teljesítés történt, az ingatlan ugyanis nem per- és tehermentes, így nem tudja felvenni a Magyar Külkereskedelmi Banktól a szálloda befejezéséhez szükséges 1,7 milliárd forint hitelt. Az önkormányzat szerint azonban nem ingatlant, hanem az RDMB Kft.-t, tehát üzletrészt adtak el, következésképp nem jár ilyen szavatosság. A vevő szerint azonban a szerződés tartalmazott ilyen garanciát is. A vevő előterjesztett egy olyan megoldási javaslatot, amelyben átstrukturálnák az ügyletet, további garanciákat kérne, és üzletrész helyett ingatlan-adásvétel történne, az eladó azonban csak akkor menne bele bármibe, ha a vevő már fizetett 1,12 milliárdot. Így megegyezés hiányában nem kizárt, hogy a békülékenyebb soproni képviselőket a mai testületi ülésen leszavazzák azok, akik perre vinnék a dolgot. A vonakodó vevő eközben RDMB Holding 2002 Rt. nevű cégéből - értesüléseink szerint - a szintén Erdély Zs. Gábor tulajdonában lévő Hibtrade Ltd. magyarországi cégébe, az Ingatlanpart Kft.-be csoportosította át az ingatlant tartalmazó RDMB Kft.-t. (A Hibtrade korábban az MKB tulajdonában volt és volt szocialista országok lejárt államközi adósságait vásárolta meg.) Az Ingatlanpart az építkezés finanszírozásához nyújtaná a saját erőt, ezért érthető, hogy biztosítékokat szeretne - állítja a cég képviselője. Az Ingatlanpart a maga részéről mindenesetre két, összesen 520 millió forint értékű széljegyet jegyeztetett be a Hotel Rózsadombra, hogy a 180 milliós foglaló és a költségek biztosan megtérüljenek.

Szerző(k):
Tóth Katalin