Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Az AI Summit 2025 egyik izgalmas vitáját a „Ki beszél a szavazóhoz? Én vagy az avatárom?” című pódiumbeszélgetés hozta, amelyben Sarkadi-Illyés Csaba, az Economx.hu újságírója Ceglédi Zoltán politikai elemzővel és Z. Kárpát Dániel országgyűlési képviselővel ütköztette a politikai kommunikáció és a mesterséges intelligencia kapcsolatáról szóló gondolatokat.
A résztvevők egyetértettek abban, hogy az AI alapvetően formálja át a nyilvánosságot, ám az emberi tényezőt semmiképp sem lehet kiváltani, legyen szó döntéshozatalról, kampányról vagy a szavazóval való személyes kapcsolatról.
Z. Kárpát Dániel szerint a választópolgárok továbbra is elvárják, hogy hús-vér politikus álljon előttük, akit „fülön lehet csípni”, a deepfake és az avatárok tehát nem válthatják ki a terepmunkát.
Ceglédi Zoltán ugyanakkor rámutatott: a politikus maga is egyfajta „avatár”, hiszen szerepet játszik és koncentrált üzenetekkel próbálja meggyőzni a közönségét.
Mindketten hangsúlyozták, hogy az AI lehet döntéstámogató eszköz, de a végső felelősségnek az embernél kell maradnia. A beszélgetés középpontjába így az ember és technológia közötti határvonal került: mennyiben segíthet a mesterséges intelligencia a politika transzparenciájának növelésében, és mikor válik veszélyforrássá a demokráciára.
A beszélgetés végén a 2026-os országgyűlési választásokra is kitekintettek:
Z. Kárpát Dániel kétsebességes kampányt vizionált, ahol egyszerre tobzódnak majd a deepfake-alapú online manipulációk és értékelődnek fel a vidéki, személyes találkozások.
Ceglédi Zoltán ezzel szemben optimistán állt a jövőhöz: szerinte minden új technológia beépül a meglévő struktúrákba, és nem eltünteti, hanem új szerepbe helyezi az emberi tudást.
