Flesch Tamás: Borzasztó lenne, ha nem lenne többé Sziget

Flesch Tamás lapunk megkeresésére azt nyilatkozta: egészen biztos, hogy a turizmusra nézve komoly hátrányt jelent egy ilyen régi és hatalmas presztízsértékű rendezvény elmaradása. „Borzasztó lenne” – tette hozzá.

A szakértő szerint ugyan ez nem csak a szállodákat érintené, hiszen nagyon sokan a Sziget-látogatók közül a fesztivál után bejönnek Budapestre két-három napra, „városlátogató turistává vedlenek át”. Leszögezte,  nemcsak a vendéglátóhelyek, hanem a kiskereskedelmi egységek is jelentős bevételtől esnének el, mivel a fesztiválozók sokat vásárolnak az ilyen üzletekben a rendezvény ideje alatt, nem beszélve az ottlévő vendéglátóhelyekről, amelyek évek óta kiszolgálják őket.

Kapcsolódó

„Mi nagyon bízunk benne, hogy a Sziget megálmodói, akik 25 éven keresztül tudták ezt csinálni, fognak megoldást találni azzal, hogy behoznak egy befektetőt” – mondta lapunk érdeklődésére Flesch Tamás.

Leszögezte, a rendezvény elmaradása „komoly anyagi és presztízsveszteség lenne a fővárosnak és az országnak is.”

Már küzdenek a Sziget jövőjéért

Karácsony Gergely főpolgármester ma reggel arról posztolt a Facebook-oldalán, hogy a Sziget Kulturális Menedzser Iroda Zrt. kezdeményezte a fővárosnál a Hajógyári-szigetre vonatkozó területfoglalási engedélyének felmondását. Azonban a tulajdonosok felkínálták a lehetőséget az alapító Gerendai Károlynak, hogy ismét vegye a kezébe az irányítást.

A főpolgármester leszögezte, hogy ezzel a Sziget Fesztivál jövője bizonytalanná vált, ugyanakkor hangsúlyozta, hogy „a Sziget érték, bizonyítéka annak, hogy Budapest szabad, nyitott és sokszínű város, ezért Budapestnek, a lehetőségeihez mérten ki kell állni a Sziget Fesztivál jövőjéért”.

A Forbes-nak később a fesztivált szervező cég megerősítette a hírt, hozzátéve: a fesztivál külföldi tulajdonosa úgy döntött, hogy a jelenlegi struktúrában nem vállal további kockázatot Magyarországon, annak ellenére, hogy korábban hosszabb távú fejlesztési programban gondolkodott.

Hozzátették, hogy a területhasználati megállapodásuk határozott időre szólt eredetileg, így a fizetési kötelezettség jövőre is fennállna, akkor is, ha nem tartanák meg a rendezvényt, így kénytelenek ebben a formában felmondani a megállapodást.

Gerendai a lapnak azt mondta, hogy a háttérben már keresi a befektetőtársakat annak érdekében, hogy a fesztivált megmentse.

A Sziget szervezéséért felelős cég tulajdonosát, a luxemburgi Superstruct Entertainmentet tavaly nyáron nyáron vásárolta meg az amerikai KKR tőkealap 1,3 milliárd fontért. A Sziget Fesztivál 2023-ban 1,8 milliárd forintos, 2024-ben pedig már 3,9 milliárd forintos veszteséget termelt. A Forbes számításai szerint pedig az idei évet is kétmilliárd forintnál nagyobb mínusszal könyvelhetik el.

Lapunk megkereste a III. Kerület Önkormányzatát, hogy megtudjuk, van-e valamilyen számuk arról, vagy tendenciájuk, hogy mekkora adóbevételtől esne el az önkormányzat a Sziget Fesztivál nélkül, illetve, hogy a rendezvény közelében található vendéglátóhelyek mekkora profittól eshetnek el. Válaszukban azt írták, hogy az egyes adózók által utalt idegenforgalmi adó összege adótitok, emellett pedig nincsen rálátásuk egy-egy vendéglátóhely gazdálkodására, bevételeire, profitjára.

Lapunk megkereste a Sziget Fesztivál sajtóosztályát is többek között azzal, hogy a döntés érinti-e a 2026-os Sziget Fesztivált, továbbá azzal, hogy milyen struktúrában képzelik sikeresnek a rendezvény jövőjét. Amint választ kapunk, beszámolunk róla.

Százan házasodnak meg idén a Szigeten

Idén a Sziget Fesztivál lakóit kérdeztük a házassági vagyonjogi szerződés szükségességéről.
Ha többre kíváncsi, itt olvashat tovább.