Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Példátlan mértékű felhatalmazást kapott Magyar Péter egy rendszerváltoztatásra, ezen belül nagyon komoly gazdasági igények, elvárások is vannak a leendő miniszterelnökkel szemben: a Tisza Párt ígéretei több ezer milliárd forint értékű bevételcsökkentő és kiadásnövelő intézkedést tartalmaznak – miközben az ezekkel szemben álló potenciális bevételek bizonytalanok, a 2026-os költségvetés pedig finoman szólva sem áll szilárd lábakon - írta blogbejegyzésében Zsiday Viktor, befektetési szakértő, volt portfóliómenedzser.
Szerinte ha minden ígéretet azonnal be akarnak váltani, akkor az nagyon könnyen a gazdasági szereplők/piacok gyors kiábrándulásához vezethet, ami azonnali gazdasági lejtmenetet okozhat, és végül a politikai kiteljesedést is meggátolhatja.
A modern magyar gazdaságtörténelem egyik klasszikus, bár elkerülhető tragédiája volt Medgyessy Péter 100 napos programja - emlékeztetett Zsiday Viktor. A jogos szociális igényekre rezonáló kiadásnövelő/bevételcsökkentő intézkedéscsomagot – minden gazdaságpolitikai tankönyv ajánlásával szemben – hatalomra kerülése után azonnal implementálta, ami a költségvetés nagymértékű hiányához, és végeredményben az ő bukásához is vezetett.
Sőt, Magyarország ennek a következményeit nyögte évekig: Gyurcsány Ferenc megkésett 2006/7-es kiigazítási kísérletét keresztülhúzta a 2008-9-es világválság, s e kettő (más gazdaságpolitikai hibákkal együtt) vezetett mély gazdasági összeomláshoz és végül a Fidesz felemelkedéséhez.
A tanulság: a ciklus elején elkövetett gazdasági hiba sokéves gazdasági-politikai következményekkel járhat.
Ez az, aminek a kockázata jelenleg is fennáll. A Tisza Párt tervezett intézkedései a GDP több százalékára rúgó költségvetési lazítást jelentenek egy olyan helyzetben, amikor ez nem megengedhető, idén ugyanis a költségvetés hiánya amúgy is a GDP 5-6 százaléka között lehet (3-4 százalék lenne nagyjából elfogadható), tehát nincs tér sem költekezésre, sem bevételek elengedésére - érvelt a befektetési szakértő.
Illetve van, amennyiben ezt a másik oldalon ellensúlyozni tudjuk új bevételekkel és/vagy kiadások csökkentésével. És bár ebben hatalmas a potenciál, de itt van az igazi kockázat: miközben a bevételcsökkentés/kiadásnövelés nagyon is valós, a másik oldalt igen jelentős kockázatok övezik.
Nem is az EU-s pénzek beérkezéséről beszélek, mert az megvalósítható, hanem sokkal inkább arról, hogy azok a kiadáscsökkentések, amiben a párt gazdaságpolitikusai reménykednek mikor és milyen mértékben valósíthatóak meg. Senki sem tudja, hogy milyen titkos kormányhatározatok vannak, és azok milyen determinációkat tartalmaznak. Nem tudjuk, hogy az állami gazdasági szerepvállalás milyen gyorsan és mekkora mértékben csökkenthető.
Zsiday Viktor szerint nem egyértelmű, hogy a túlárazások, korrupció, propagandagépezet felszámolásából mikor, mennyi pénz szabadul fel. Amíg ezek nem teljesen tiszták, világosak, átláthatóak, addig óriási kockázatot jelent a gazdasági program többi részének megvalósítása, ugyanis félő, hogy
- a költségvetési hiány megugrik,
- a piacok által megelőlegezett bizalom szertefoszlik,
- a forint meggyengül,
- a kamatszint csökkenés helyett felfele indul,
- az euróbevezetési álmok szertefoszlanak,
- és ezek után már nagy külső sokk nem is nagyon kell, hogy komoly gazdasági problémák között találjuk magunkat, aminek évekre tartó nem csak gazdasági, hanem mély politikai kihatása lehet.
Zsiday Viktor – mint írta – tisztában van vele, hogy a megvalósult fülkeforradalom után óriási az igény Magyarországon nem csak a politikai, hanem a gazdasági változásra.
Egyértelmű, hogy az ország számos szegletében, a nyugdíjasoktól a munkavállalókon és vállalkozókon át számos helyen szükség lenne segítségre, javításra. Ha azonban túlságosan elhamarkodottan, gyorsan történik meg a gazdasági ígéretek végrehajtása, mielőtt materializálódnának a velük szemben álló, és hangsúlyozottan bizonytalan bevételnövelő és kiadáscsökkentő ellentételek, akkor azzal a teljes rendszerváltást veszélybe sodorhatjuk.
Először lássuk mennyi pénzt lehet becsatornázni, hazahozni, megtakarítani, s mindezek ismeretében már lehet majd kezdeni átalakítani, segíteni, támogatni. A lényeg: ne fogjuk a szekeret a lovak elé, vagy ahogy az ősi dakota mondás tartja: csak akkor menj át a gázlón, ha nem ér fejed búbjáig a víz!
