Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Bankszövetség illetékese lapunknak elmondta, hogy a hazai pénzintézetek az elmúlt 10-12 évben komoly beruházásokat eszközöltek a biztonság érdekében, és döntő többségük egyaránt rendelkezik biztonsági kamerával, időzáras széffel és rendőrségi riasztásra alkalmas úgynevezett "pánikgombokkal." - "Azt viszont nem lehet kivédeni, ha két őrült tüzet nyit a bejárati ajtóból a bentlévőkre" - fogalmazott a móri tragédia kapcsán. Az elmúlt 25 évben három áldozatot követeltek a hazai bankrablások, a hetvenes években az OTP Hungária körúti fiókjában két alkalmazottat lőttek le, és 1998-ban volt még halálos áldozat. A bankok biztonsági fejlesztéseinek betudhatóan az elmúlt években csökkent a támadások száma - tavaly 50-nél kevesebb volt, igaz, az elkövetési érték viszont emelkedett - és a bűnözők a fiókok helyett egyre inkább a pénzszállító autókat vették célkeresztbe.
Több nagy hazai biztonsági cég szakértője arra mutatott rá, hogy a hasonló támadások csak olyan biztonsági intézkedések mellett zárhatóak ki - és még akkor sem teljes mértékben -, amelyek rendkívüli és vállalhatatlan mértékben megnehezítenék a bankok mindennapos ügyfélforgalmát. A hazai pénzintézetek műszaki-technikai biztonsága megfelel a nemzetközi szabványoknak és még a kis, valamint közepes méretű fiókoknál is számos előrelépés történt az elmúlt időszakban. A biztonsági őr közbelépési lehetőségeit illető kérdésünkre úgy fogalmaztak, hogy a jogszabály egyértelműen kimondja: a fegyverhasználatra csak az ő vagy más élete ellen irányuló közvetlen támadás esetén van mód, ám ilyesfajta fellépésre - miként biztonsági őr halálára sem - nem volt példa eddig Magyarországon. A fegyverhasználat azért is kényes dolog, mert ha utóbb a bíróság nem állapítja meg a jogos védelmi helyzetet, az őr emberölésért felelhet.
Megkeresésünkre Csurgó Ottó független biztosítási szakértő - a Bankszövetség és a biztonsági cégek szakértőihez hasonlóan - hasonlóképpen úgy vélte, hogy a tragikus eseményén kapcsán nem állapítható meg sem a bank, sem pedig a biztonsági cég felelőssége, így a rablás tényét rögzíti rendőrségi határozat alapján az érintett biztosítónak kell helytállnia - amennyiben nem lesz meg - az ellopott pénz, a szétlőtt berendezés okán. A meggyilkolt alkalmazottak családja felé feltehetően a bank tartozik majd anyagi felelősséggel, hiszen itt a morbid hangzás ellenére lényegében üzemi balesetről van szó. Nem ennyire egyértelmű az áldozatul esett ügyfelek (lapzártakor még nem tisztázott pontosan az áldozatok személye - a szerk.) esetében a kérdés, hiszen amennyiben nincs saját életbiztosításuk, előfordulhat, senki sem fizet hozzátartozóiknak. Utóbbiak igényeiket az elkövetők elleni büntetőeljárásban érvényesíthetnék, ám ennek sikere erősen kétséges.
A két elkövető felhajtására eddig példa nélküli intézkedéseket hozott a rendőrség. A Mór környéki utakat és M7-es Budapest felé vezető oldalát lezárták, két helikopter vizslatja Mór környékét, 200 rendőr üldözi a rablókat, az országos rendőrfőkapitány 10 millió forintos jutalmat ajánlott fel a nyomravezetőnek, a határokon rendkívüli szigorításokat léptettek életbe. A feltételezett elkövetők ismertek, mindketten korábbi bűncselekmények miatt körözés alatt álltak.
