BUX 139081.97 -0,51 %
OTP 45520 -0,63 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Vírusra és hackerre nincs biztosítás

Magyarországon egyetlen biztosítótársaságnál sem lehet olyan biztosítást kötni, amely vírus miatti adatmegsemmisülés vagy hackertámadás ellen védene. Ugyanígy biztosíthatatlan kockázat az emberi mulasztás, például hibás törlés miatt bekövetkezett adatvesztés is. A biztosítók ódzkodása érthető, hiszen az informatika fejlődésénél csak a mosóporok, a fogkefék, a pelusok és betétek evolúciója gyorsabb, ezért nem állnak rendelkezésre használható statisztikai adatok a kockázat mértékének belövéséhez. Bonyolítja a helyzetet, hogy még a legjobb rendszerek mellett is naponta tűnik el adat a nagyobb cégeknél, hiszen az alkalmazottak töketlensége ellen nehéz védekezni, teljesen "bolondbiztos" rendszerek nincsenek, a felhasználók leleményessége pedig nem ismer határt. Ráadásul az adatvesztés okozta kár nehezen mérhető, az információ értéke pillanatról pillanatra változik. A biztosítók nem szívesen beszélnek erről, de a valószínűleg csökkenti lelkesedésüket az is, hogy az adatvesztés esetleges szándékossága, a "direkt hanyagság" nehezen bizonyítható. Ezekre a kockázatokra a világszerte elvétve vállal kockázatot biztosító, s akkor is - például az USA-ban vagy Németországban - csak kapcsolt ügyletként, vagyis akkor, ha az ügyfél más biztosításait is az adott társaságnál köti meg.

2002. május 8. szerda, 16:18

Google Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!

Ki mondja meg ennyit ért egy adat, amikor elveszett? És egy perccel később? Tegyük fel, hogy bejött egy email; vételi ajánlatot tesz a TVK-ra a Mol. Ismerős nem? Az info - akár igaz, akár nem - sokat ért a tegnapi kereskedésben, legalábbis a TVK felfüggesztéséig. A felfüggesztés után értéke a nullához konvergált. Hogyan értékeljük az adatvesztés okozta kárt, ha lefagyott a levelezőrendszer? Ki mondja meg, mennyi TVK-t vettünk volna, ha időben eljut hozzánk a hír? És mindezek alapján, mennyi a kár, azaz mennyit fizessen ilyenkor a biztosító? Nehezen megválaszolható kérdések ezek, olyanok, amelyek miatt a biztosítók nem szívesen kötnek biztosítást adatvesztésre, vírusra, vagy hackertámadásra. Ugyanannak az adatnak az értéke néhány másodperccel később már sokszorosa lehet a korábbinak, s ennek meghatározása az egyik legnagyobb problémája a számítógépes adatok, illetve az online tranzakciók biztosításának - állítja Kürti Sándor, az adatmentéssel foglalkozó Kürt Rendszerház Rt. vezetője.

Nem lehet tudni, hogy mekkora a számítógéppel kapcsolatos biztosítások piaca Magyarországon, mivel erre irányuló adatgyűjtés nem folyik - mondta lapunknak Valenta Ferenc, az Allianz-Hungária Biztosító (AHB) főtanácsosa. Feltételezhető, hogy a cégek - a termelő-szolgáltató, illetve az informatikai társaságok kivételével - vagyonának 5-20 százalékát teszik ki az informatikai berendezések és programok, így a teljes piac - tavaly - tűz- és elemi kockázatokra kötött biztosításainak összesen 29,5 milliárd forintos díjából 1,5-5,9 milliárd forintra tehető az az összeg, amelyet az ügyfelek számítógépparkjuk, programjaik biztosítására költenek. A piac fő szereplői feltehetően a legnagyobb magyarországi vagyonbiztosítók, így az AHB és a Generali-Providencia, de minden a vagyon-, s különösen a vállalati vagyonbiztosításban érdekelt biztosító rendelkezik számítógéppel kapcsolatos konstrukcióval.

Az AHB tűz- és elemi kár, valamint betöréses lopás elleni biztosítása, valamint all risk biztosítása, illetve elektronikus berendezésekre vonatkozó speciális biztosítása keretében vállalja a számítástechnikai eszközökre szóló kockázatot. Ennek keretében biztosítanak minden hardverre és szoftverre szóló kockázatot, amibe belefér akár a hálózati feszültség megváltozása következtében keletkezett kár is, de nem köthető emberi mulasztás miatt vagy vírus-, illetve hackertámadás következtében előálló kárra szerződés - mondta az AHB főtanácsosa. Ennek oka, hogy nem állnak rendelkezésre elemezhető, az esemény bekövetkeztét, annak valószínűségét matematikailag számíthatóvá tévő statisztikai adatok, ami az informatika elképesztően gyors fejlődése - beleértve a vírusok és hackerek „fejlődését” is - miatt alakult így. Ugyancsak nincs lehetőség - illetve csak kísérleti állapotban - az internetszolgáltatók felelősségbiztosítására vagy a b2b ügyletek, e-business ügyletek biztosítására sem. Ezen kockázatokra - amelyeket jelenleg még nem lehet biztonságosan megbecsülni, így nem mérhetők és matematikailag nem alátámaszthatók - nincs kialakult biztosítási rendszer - tudtuk meg.

A Generali-Providenciánál is köthető all risk biztosítás a számítógépes kockázatokra - mondta lapunknak Rádóczi László, a Generali-Providencia Biztosító (G-P) tanácsosa. Akárcsak az Allianz-Hungáriánál, itt is kötnek olyan szerződést, amely az adathordozó sérülése miatt keletkezett kár megtérítését is magába foglalja - például egy könyvelőcég számára megtérítik az adatok újra bevitelének összes költségét annak bér- és egyéb járulékaival együtt -, de ha a cég valamilyen okból nem rendelkezik az eredeti dokumentumokkal, azok újrabeszerzéséhez vagy az elveszés miatti károk megtérítéséhez már nem járulnak hozzá. A szerződések túlnyomó részét a hardver biztosítására kötik, csak kis részük téríti meg az újbóli adatbevitellel, a vásárolt programok megsemmisülésével kapcsolatos károkat - mondta Rádóczi.

Egy folyamatos monitoring rendszer kiépítése az előfeltétele annak, hogy egyáltalán szóba kerülhessen az adatok elveszésével kapcsolatos, nem dologi kárra szóló biztosítás, illetve az online tranzakciókkal kapcsolatos - például egy banki tranzakcióhoz kötődő - felelősség biztosítási védelme - mondta lapunknak Kürti Sándor. A Kürt Rendszerház Rt. vezérigazgatója szerint folynak ilyen irányú kutatások, de négy-öt évbe is beletelhet, mire létrejöhet egy megbízható monitoring rendszer és megfelelő matematikai háttér az informatikai értékek tömegbiztosításának bevezetéséhez.

Máté Dániel
Máté Dániel

Ez is érdekelhet