Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Ha ismét beindulna a bankok szabályozása, akkor a kockázatkereső tőke a kevésbé szabályozott fedezeti alapok felé mozdulna el – mondta Gary Cohn, a Goldman Sachs elnöke Davosban a Financial Timesnak. A bankvezér szerint veszélyes lenne, ha az átláthatóbb bankok felől a pénzügyi ágazat homályosabb területei felé menne a tőke.
Felvetődik a kérdés, hogy miért jobb, ha a nagybankok sodorják veszélybe a gazdaság egészét túl kockázatos tevékenységeikkel. Cohn erre is magyarázatot ad: szerinte ha újabb válság esetén ismét az adófizetőknek kell kimenteniük a pénzügyi szektort, akkor a hedge fundok sokkal kisebb valószínűséggel fogják visszafizetni a mentésre költött pénzeket, mint a hatalmas bankcsoportok.
Hasonlóan beszélt a Citigroup vezérigazgatója, Vikram Pandit, aki szintén Davosban győzködi a gazdaságpolitikusokat és véleményformálókat: a szabályozás (újra)erősödése, vagy a bankok feldarabolása esetén a teljesen szabályozatlan árnyékbankrendszer kerülne előtérbe, mivel csak itt lehetne a befektetők által elvárt megtérüléssel dolgozni.
Eközben a három legnagyobb brit bank, a Barclays, valamint a még mindig részben állami tulajdonban lévő Royal Bank of Scotland és a Lloyds levelet írtak a brit bankrendszer átalakításával foglalkozó bizottságnak, melyben kiállnak jelenlegi üzleti modelljük mellett.
A Barclays – melynek vezérigazgatója, Bob Diamond szerint a bankárok bocsánatkéréseinek ideje lejárt – és az RBS az "univerzális banki" modelljük előnyeit hangsúlyozták, többek között a Northern Rock példájával élve. Utóbbi csupán kereskedelmi bank volt, ezért 2007-es összeomlása után rengeteg ügyfele maradt hoppon.
A Lloyds pedig a brit jelzálogpiaci hegemóniáját védte, mondván, semmi sem bizonyítja, hogy sérült volna a verseny, miután 2009-ben felvásárolta a jelzáloghitelező HBOS PLC-t.
