Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A UBS AG, a Deutsche Bank AG, a JPMorgan Chase & Co. és a Depfa Bank (Hypo Real Estate Holding AG csoport tagja) is érintett az olasz bankbotrány újabb fejezetében, az említett bankok eszközei közül olasz cégek részvényeit, ingatlanokat és számlákat zárolt az olasz rendőrség közleménye szerint - írja a Bloomberg. A lefoglalt eszközök között egy volt önkormányzati tisztségviselő vagyona is szerepel.
Milánó városa azzal vádolja a négy bankot, hogy hatalmas összeget, 298 millió eurót veszített egy olyan tranzakción, melyben 1,7 milliárd euró adósságot megtestesítő fix kamatozású kötvényeit változó kamatozásúakra cserélte, s fedezetként derivatív termékeket vásárolt
Milánó esete kulcszerepet játszik az ügyben, mivel precedenst teremthet a 600 olasz önkormányzat számára, akik hasonló tranzakciókban vehettek részt pénzügyi tanácsadóik sugallatára. A konkrét ügyben a befektetési bankok mintegy 100 millió eurónyi díjat vettek fel, eközben a rendőrség gyanúja szerint félrevezették az önkormányzati tisztségviselőket.
Az önkormányzatok elvileg a a bankok által kínált hitel-átstrukturálásokkal és derivatív termékek vásárlásával adósságterheik csökkentését kívánták elérni, legalábbis állításuk szerint.
Azt, hogy bankbotrány van készülőben Olaszországban már korábban sejteni lehetett, az év elején a Daily Telegraph közölt hosszabb riportot az ügyről.
A gyökerek
A probléma és a vita alapját a befektetési bankokkal az olasz önkormányzatok 90-es években megkezdett kötvénykibocsátásai jelentették. Akkor a központi kormányzat az adósságspirál megelőzése érdekében előírta, hogy az adósságkibocsátó önkormányzatok tartalékoljanak folyamatosan a hiteltörlesztésekre. A halmozódó megtakarítások ("sinking funds") kezelésére befektetési bankok ajánlkoztak.
Ezeket kezdetben csak olasz államkötvénybe lehetett tenni, majd a kritériumok lazultak, és bármely AAA minősítésű állampapírt lehett belőlük vásárolni. A Daily Telegraph szerint a konstrukciók baja az volt, hogy a kockázatokat a befektető önkormányzatok vitték, míg a hozamból aránytalanul nagymértékben részesültek az említett befektetési bankok.
A korábbi hírek a Nomura érintettségét is felvetették az ügyben, a mostani hiradások ezt a céget nem említik.
