A hírügynökségek és az elemzők egyöntetűen úgy ítélik meg, hogy a népszavazás a jelentős részvételi arány és az igenek nagy száma miatt súlyos kudarc a kormány számára. Ugyanakkor azt is kiemelik, hogy bár az eredmény a kormány népszerűtlenségét jelzi, nem jár szükségképpen messzemenő következményekkel, egyebek között nem alkalmas arra, hogy kikényszerítse a kormány idő előtti távozását és előrehozott választások tartását.
A referendum csapás a magyar kormányra - ezzel a címmel jelent meg a holland NRC Handelsblad helyszíni tudósítása. Brüsszeli tudósítónk szerint a cikk Gyurcsány személyes kudarcának tartja az eredményt. A kormányfő reformokkal, takarékossági programmal igyekszik csökkenteni az EU-tagállamok legmagasabb költségvetési hiányát. A lap arra számít, hogy Gyurcsány politikai túlélése érdekében kiengedi a gyeplőt, amit azonban közgazdászok szerint - tekintettel a hiány mértékére - nem engedhet meg magának.
A belga lapok nemigen foglalkoznak a népszavazással: a vezető francia nyelvű Le Soir csak az online változatában tudósított a referendum kimeneteléről, megírva, hogy az ellenzék a reformok elutasítására szólította fel a választópolgárokat, de a brüsszeli újság nem kommentál. A La Libre Belgique is csupán a hazai hírügynökség tudósítása alapján ír a szavazás eredményéről.
A baloldali beállítottságú szlovákiai Pravda úgy summázta a vokscsatát, hogy tovább folytatódik a süketek párbeszéde, mivel Gyurcsány és Orbán merőben másként értelmezi a referendum végkimenetelét. A liberális SME tudósítójának Imrich Fuhl, a Magyarországon kiadott Ludové Noviny hetilap szerkesztője azt mondta: "A kérdések értelmetlenül vannak feltéve. Ez ugyanolyan, mintha azt kérdeznék az emberektől, hogy egészségesek és fiatalok szeretnének-e lenni. Ki akar fizetni?"
Gáti Tibor
Gordon Tamás
Sidó Zoltán