Amerikai bíróságok gyors egymásutánban visszadobtak két olyan csoportos keresetet, amelyben a panaszosok kártérítési per indítását kérték a véleményük szerint félrevezető információkkal szolgáló befektetési bankok ellen. Az első esetben a panaszosok a Merrill Lynchtől akartak kártérítést igényelni, miután a bank pozitív értékelése alapján bevásároltak két induló internetes cég, a 24/7 Real Media és az Interliant részvényeiből, ám később a papírok árfolyama a mélybe zuhant. Milton Pollack bíró azonban elutasította beadványukat, mondván, hogy a Merrill jelentése tartalmazott utalást a részvények értékének várható volatilitására. Sajátos hangvételű indoklásában a bíró azt is megjegyezte, hogy a panaszosok azok közé a nagy kockázatot vállaló spekulánsok közé tartoznak, akik most ingyenes befektetésbiztosítási rendszerré akarják átváltoztatni a szövetségi értékpapír-piaci szabályozást. A másik esetben a Goldman Sachs, a Morgan Stanley és a Credit Suisse First Boston lett volna a kártérítési per célpontja, őket a panaszosok azzal vádolták, hogy a Covad Communications cégről adtak ki annak idején túl rózsás elemzést. A Covad-papírok mára szintén kevesebbet érnek 1 dollárnál, ám Harold Baer bíró szerint a panaszosok nem tudták bizonyítani, hogy árfolyamveszteségeiket közvetlenül a három bank részvényvásárlásra buzdító jelentése okozta.
A Wall Street-i bankok áprilisban kiegyeztek a szövetségi tőzsdefelügyelettel és egyes államokkal, hogy büntetésként és más címeken összesen 1,4 milliárd dollárt fizetnek, amiért a tőzsdei boom idején félrevezető jelentésekkel növelték saját bevételeiket. Befektetők még több száz magánvádas pert is akarnak indítani a pénzintézetek ellen, de a mostani két eset nyomán várhatóan sokan elállnak e szándékuktól.
Papp Zoltán