Komoly feszültség alakult ki Mráz Ágoston Sámuel körül az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán, miután több oktatótársa is élesen bírálta a Nézőpont Intézet választások előtti közvélemény-kutatásait - értesült a 24.hu.
A Politikatudományi Intézet adjunktusát egyes kollégái tudatos manipulációval is megvádolták, miután a kutatócég a választás előtt olyan adatokat közölt, amelyek jelentősen eltértek a tényleges eredményektől. Az április 27-én tartott tanszéki értekezleten parázs vita alakult ki Mráz szakmai tevékenysége miatt.
A választások Mráz Ágoston Sámuel a Nézőpont előrejelzéseiben a Fidesz fölényét, az kampány utolsó napjaiban pedig a kormánypárt több mint hatvan választókerületben várt győzelmét valószínűsítette, amely ehhez képest a végül csak tíz körzetet nyert.
A lap szerint nemcsak a tanári kar, hanem a hallgatók is jelezték elégedetlenségüket. Felmerült az is, hogy „oktatathat-e valaki, aki ekkorát téved” - mondta az értekezleten részt vevő egyik oktató, aki szerint Mráz nem tudott kielégítő magyarázatot adni, és azt az álláspontot képviselte, hogy a rendelkezésükre álló mérésekből ilyen támogatottsági adatokra következtettek.
A vitát végül dékáni szintű állásfoglalás igyekezett lezárni, amely szerint Mráz Ágoston Sámuel a következő szemeszterben nem tarthat kötelező előadásokat, csak szemináriumokat vezethet; nem cél az egyetemről való távozása.
A történteket egyes értelmezések szerint úgy is lehet látni, hogy az előadások elvételével a távozását próbálták elérni, ezt azonban a politológus mérlegelte, végül úgy döntött, hogy marad az ELTE ÁJK-n, és továbbra is megtartja szemináriumait.
Mráz mintegy két évtizede tanít a Politikatudományi Intézetben; a belpolitikai elemzések mellett az utóbbi években a választási rendszerekről, a tagállami Európa-politikákról és a pártrendszerekről tart előadásokat.