A Budapesti Corvinus Egyetem (BCE) modellváltása több kárt okozott, mint amennyi előnyt hozott – ezt állítja friss állásfoglalásában a Felsőoktatási Dolgozók Szakszervezetének Corvinuson (FDSZ BCE) működő szervezete. Az oktatók és dolgozók egyenesen „rendszerváltást” sürgetnek az intézményben, és a teljes alapítványi működési modell újragondolását követelik – írja az Eduline.hu.
A Corvinus 2019-ben az elsők között került alapítványi fenntartásba, így gyakorlatilag a modellváltó egyetemi rendszer kísérleti terepévé vált. A szakszervezet szerint azonban az elmúlt hét év tapasztalata összességében negatív: bár történt bérrendezés és infrastrukturális fejlesztés, úgy látják, hogy a fenntartóváltás hátrányai felülmúlták az előnyöket.
Az állásfoglalás egyik legerősebb megállapítása szerint az akadémiai szabadság „súlyosan erodálódott”. Az oktatók azt írják, hogy a beígért autonómia nem valósult meg, miközben a kuratórium politikai és személyi befolyása túlzottan megerősödött az egyetemi döntéshozatalban. A dokumentum szerint a szenátus jogkörei beszűkültek, nőtt a kinevezett, nem választott tagok aránya, a korábbi kollegiális működést pedig egy centralizáltabb irányítás váltotta fel.
A dolgozók szerint az egyetemi légkör is jelentősen megváltozott. Úgy fogalmaznak: megszűnt a bizalmi légkör, nőtt a kiszolgáltatottság, miközben a stratégiai döntések sok esetben egyeztetés nélkül születtek meg.
Az oktatók a modellváltás gazdasági és oktatási következményeit is bírálják. Szerintük az egyetem versenyképessége stagnált vagy romlott, ráadásul az alapítványi forma miatt a Corvinus elesett bizonyos uniós forrásoktól is. Állításuk szerint a hallgatói létszám jelentősen csökkent, több szakot pedig úgy szüntettek meg, hogy arról az érintett oktatókat és hallgatókat sem tájékoztatták megfelelően.
A konfliktus az elmúlt napokban újabb látványos fordulatot vett: hallgatók tüntettek az egyetem főépülete előtt a nyelvoktatás átszervezése miatt. A diákok szerint több népszerű kurzust megszüntetnének annak ellenére, hogy azokra többszörös túljelentkezés van. A tiltakozók azt kifogásolják, hogy a döntésekről előzetes egyeztetés nélkül értesültek.
A szakszervezet nemcsak a Corvinus vezetését bírálja, hanem magát a KEKVA-rendszert is megszüntetné. Álláspontjuk szerint az alapítványi struktúrák nem elszámoltathatóak, ezért demokratikusabb, átláthatóbb és decentralizáltabb működést követelnek. Emellett új szenátus felállítását is szorgalmazzák, amelyben döntő többségben választott oktatói, dolgozói és hallgatói képviselők ülnének.
Az FDSZ-BCE május végére egyetemi fórumot is szervezne a „corvinusos rendszerváltásról”, ahol hallgatók, oktatók és felsőoktatási szakértők vitathatnák meg az intézmény jövőjét. Az állásfoglalást már több mint száz egyetemi dolgozó írta alá, köztük professzorok, docensek és intézetvezetők is.