BUX 135899.33 -0,03 %
OTP 42760 0,45 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Parkolás közterületen: fellángoló viták „pofátlan” autósok és „önző” tulajdonosok között

Visszatérően fellángolnak a viták a tulajdonosok, illetve az utóbbiak ingatlanjai előtt parkoló autósok között. Jogszabályok, rendeletek, esetek, bírósági ítéletek léteznek, ám mégsem minden egyértelmű, akadnak egészen speciális élethelyzetek is.

2023. április 22. szombat, 17:49

Az elmúlt években önkormányzatok százainak kellett azzal
foglalkozni, hogy az 
ingatlantulajdonosok
 nehéz köveket, karókat, rudakat, farönköket helyeznek ki a parkolást meggátolandó, sövényt, bokrot telepítenek,
sőt, még dróttal is összekötik a mesterséges akadályokat.

Az utóbbi évek állatorvosi lova Szentendre esete volt, amikor olyan akadályállítási divathullám söpört végig a városon, hogy egyes
utcákban harminc-negyven tulajdonost is írásban kellett felszólítani.

Ezek az akadályok balesetveszélyesek, különösen a téli,
csúszós utakon, akadályozzák a mentőket, tűzoltókat, hókotrókat. A szentendrei
önkormányzat azt is jelezte, hogy a határidő lejárta után húszezer forintba
kerül minden késedelmes nap
.

A közterület kezelője
a főnök

Két alapeset van. Az egyik, ha közterületnek minősül az
érintett rész. Nagy Zoltán ügyvéd a Napi.hu-nak elmondta, 

nem tilthatjuk meg a közterületen való parkolást, mert ennek szabályait a közterület kezelője határozza meg, nem pedig az, akinek a „közelben” ingatlana van.

Így sem kövekkel, sem sövénnyel, sem más módon nem
korlátozhatom más számára a közterület használatát, nem lehet kizárólagos
használatba vonni azt, a tulajdonosnak tűrési kötelezettsége van.

Elvileg erre lehet engedélyt szerezni, ám a szakember nagyon
csodálkozna, ha bármelyik önkormányzat, vagy közterület-fenntartó esetében
szempont lenne, hogy az ingatlantulajdonosnak jobb, kényelmesebb, kevésbé zavaró
lenne, ha nem tudnának elé parkolni.

De itt is lehet kivétel: ha a közterület jellege miatt ott
egy parkolás például balesetveszélyes helyzetet teremtene (kanyar vagy más,
beláthatatlan útszakasz), akkor nyilván más a helyzet, nyitott kapukat
döngethetünk a kérelemmel.

Az engedély nélkül kitett akadályokért, azaz, az engedély nélküli közterület használatért pótdíjat fizethetünk.

Ha pedig ezek az akadályok sérülést okoztak például egy kerékpárosnak, rongálták a járművet, a Polgári törvénykönyv szabályai szerint kártérítési felelősséggel tartozik a történtek felelőse, rendszerint az ingatlantulajdonos.

Nincs egyetértés a
folyamatos parkolásban

Megoszlanak a vélemények, hogy a folyamatos parkolás
kimeríti-e a szükségtelen zavarás fogalmát
.

Megtörtént eset, a roncsautó közel egy éven keresztül állt a
ház előtt, az egyre inkább borzolt kedélyű tulajdonos az önkormányzat jegyzőjénél birtokvédelmi eljárást kezdeményezett, és igazat adtak neki.

Parkolás a
kapubejárón és garázs előtt

A kapubejárón és a garázs előtt történő parkolásnál más
helyzet
, ha nem tudok behajtani a saját ingatlanomba, akkor az birtokháborítás.

KRESZ várakozás szabályai között elhelyezett rendelkezése,
miszerint tilos várakozni ott, ahol a jármű az út menti ingatlanra való
behajtást vagy az onnan történő kihajtást – az ingatlannal rendelkezni jogosult
hozzájárulása nélkül – akadályozza.

Parkolás magánterületen
A másik alapeset, amikor valaki magánterületen parkol, amennyiben az ingatlan előtti terület magánterületnek minősül, úgy a tulajdonosnak, üzemeltetően számos lehetősége van akadályok, figyelmeztető és tiltó táblák kihelyezésére. Ez csupán a tulajdonosi jog gyakorlása.

Akkor is magánterületről beszélünk, ha valaki a saját telkén úgy létesít például sövényt, rendez be díszkertet, hogy az még nem a közterületen van, csak határos vele.

Drávucz Péter
Drávucz Péter

Ez is érdekelhet