A stabilitás megtakarítási számla kitalálásakor felszisszentek a szakértők. Nemcsak azért, mert bűncselekményből származó pénzeket lehet majd itt tisztára mosni, hanem azért is, mert a szabályozásban sem a rendszerbe bevonható jövedelemtípusok nincsenek meghatározva, sem az időbeli hatály nincs limitálva. A korábbi amnesztiák ugyanis jellemzően meghatározott − például külföldre vitt, adózatlan pénz − és csak a jogszabály hatályba lépését megelőzően realizált jövedelmekre vonatkoztak. Az anonimitás és a jövedelemtípus általános meghatározása miatt felmerült a pénzmosás elleni szabályok megsértése is, ez azonban végül nem okoz majd gondot.
A végrehajtási rendelet azért jelent meg csak decemberben a törvény nyári elfogadását követően, mert a Nemzetgazdasági Minisztérium leellenőriztette a jogszabályt az Európai Tanács pénzmosás és terrorizmusfinanszírozás elleni bizottságával. A bizottság megfelelőnek és elegendőnek találta a jogszabály nyújtotta garanciákat − a számla megnyitásakor a bankok alkalmazzák a pénzmosás megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvény ügyfél-átvilágításra vonatkozó előírásait, vagyis ha gyanús körülményt tapasztalnak, jelenteniük kell.
A stabilitás számla így a múltban felhalmozott, nem adózott, akár Magyarországon keletkezett jövedelmeket szalonképessé tudja tenni − mondta Csővári István, a Jalsovszky Ügyvédi Iroda partnere. A törvény indoklása szinte deklarálja is ezt. A számla egyéb trükkökre, így vagyonosodási vizsgálat kivédésére ugyanakkor nem használható. Egy ilyen vizsgálat során ugyanis nem a megtalált jövedelem a kiindulási pont, hanem olyan vagyont talál a hatóság, amire nem volt papíron fedezet. Vagyis a meglévő, százmilliós villa megvásárlását nem lehet a stabilitás számlán parkolt pénzzel magyarázni.
Nagy kérdés azonban, hogy alkalmazható-e a jövőbeni ügyeskedésre a stabilitás számla. Vagyis arra, hogy a leendő számlatulajdonos nem fizet adót − vagy adómentesen külföldre viszi a pénzét −, majd az így keletkezett összeget stabilitás számlán helyezi el. Elvileg ennek nincs akadálya a törvény időbeli hatályának korlátlansága miatt.
Ugyanakkor az állam az általános adójogi alapelvek alapján elvileg ezt az eljárást rendeltetésellenes joggyakorlásnak vagy joggal való visszaélésnek minősítheti, és a stabilitási számlához kapcsolódó kedvezményt figyelmen kívül hagyva a be nem vallott jövedelemre nézve szankciókkal élhet − figyelmeztetett a szakértő. Előállhat így az a helyzet, hogy a hatóság a biztonságban tudott pénzre komoly adófizetési kötelezettséget és büntetést állapít meg. A jövőbeni ügyleteknél ez komoly bizonytalansági tényezőt jelent a számlatulajdonos számára.
Szerző: F. Szabó Emese
