Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A magyar CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Kft. egy csehországi fióktelepén az alkalmazottai után a csehországi szabályok szerint fizeti a járulékokat és adókat. Az APEH azonban a 2004-2005-ös évekre vonatkozóan egy átfogó vizsgálat során 75 millió forint adókülönbözetet állapított meg, ami adóhiányt is tartalmaz, 1,6 millió forint szakképzési hozzájárulás címen.
Az adóhatóság szerint ugyanis a CIBA-nak a csehországi alkalmazottai után szakképzési hozzájárulást kellett volna fizetnie Magyarországon, hiszen a hozzájárulás alapja a teljes bérköltség, beleértve a Magyarországon és a külföldön keletkezett költségtömeget. A CIBA fellebbezett a határozat ellen.
Mivel az adóhatóság szerint az nem tartozik a két ország kettős adóztatás elkerülését célzó megállapodása alá, hogy ha Csehországban állami foglalkoztatáspolitikai járulékot fizetett, akkor szakképzési hozzájárulást nem kell fizetnie, ezért az Európai Bíróságnak azt kell eldöntenie, sérti-e a letelepedési szabadságot, ha a cégnek székhelye szerint szakképzési hozzájárulást kell fizetnie a külföldi fióktelepén foglalkoztatott alkalmazottak után.
Valószínűleg nem fogja megnyerni a pert a CIBA - összegezte Gombkötő Bálint, a KPMG vezető adótanácsadója. Amire a társaság hivatkozik, lényegében azt jelenti, hogy egy külföldi fióktelepet a többi külföldi céggel kell összehasonlítani, nem pedig a székhelye szerinti többi társasággal. A trend azonban teljesen egyértelműen az, hogy a magyarországi székhelyű cég cseh fióktelepe csak a magyarországi vállalkozásokkal vethető össze, ennek alapján pedig teljesen egyértelmű, hogy a szakképzési hozzájárulást meg kell fizetnie. Az Európai Bíróságon a közelmúltban több olyan ügy is volt, amelyben a fióktelep és székhely szerinti adóztatás adta a per tárgyát. Az ítéletekből világosan kiderül, hogy az Európai Bíróság nem kívánja a külföldi fióktelepeket az ugyanabban az országban működő más cégekkel egy kalap alá venni. Jelen esetben árnyalhatja ugyan a képet az, hogy a CIBA Csehországban is fizetett egy szakképzési hozzájáruláshoz hasonló járulékot, ám azt fontos leszögezni: semmilyen közösségi szabályozás nem tiltja a kettős adóztatást. Vagyis ha a két ország közti megállapodásban ez nincs nevesítve, lehet akár kettősen is adóztatni a szakképzés támogatását.
