Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Surányi György (1990-1991, 1995-2001)
A sáv eltörlése sok hűhó semmiért, meglétének szerepét sokan eltúlozzák. A viszonylag magas inflációt figyelembe véve a forint árfolyama normális szinten mozgott, az 5-6 százalékos kilengés ugyanis ennek tekinthető. Arról sem szabad elfeledkezni, hogy nemzeti devizánk egyáltalán nem került közel a sáv széléhez. A felértékelődés igényét lehetett volna a sáv közepének (erős irányba való) elmozdításával is jelezni. A kamatszint múltbeli és jelenlegi alakítását nem szeretném kommentálni.
Bod Péter Ákos (1991-1994)
Amikor két évvel ezelőtt az IMF javasolta a sáv eltörlését, a döntéshozók még gúnykacajjal reagáltak. Ők is, de magam is többször kiálltunk a lebegtetés mellett, de az utóbbi időben úgy tűnt, ez a kormány kemény ellenállásába ütközik. Örülök, hogy végül mégis bekövetkezett, de nem elhanyagolható az emögötti szomorú realitás sem: olyan reménytelenül messze vagyunk az eurócsatlakozástól, hogy egy kötött rendszernek csak hátránya lehet. A jegybank monetáris tanácsának az a döntése, hogy nem nyúl az irányadó kamatszinthez, a jelenlegi stagflációs helyzetben célszerű volt.
Járai Zsigmond (2001-2007)
A sáv eltörlése nagyon helyes döntés. Ezzel egy régi "adósságot" sikerült rendezni. Amikor mi 2001-ben bevezettük, akkor még úgy nézett ki, 2007-től csatlakozhatunk az eurózónához, tehát a sáv eleve csak néhány évig működött volna. Az euró bevezetésének határideje közben jelentősen kitolódott, a sáv pedig értelmetlenné, sőt veszélyessé vált. A magas infláció és a gazdaság helyzete miatt valóban sérülékeny a forint, de a sáv eltörlése csökkenti a spekulációs támadások esélyét. A jelenlegi és régebbi kormányok is azért tartottak ettől a lépéstől, mert aggasztotta őket versenyképességünknek a várható felértékelődés miatti esetleges romlása. Örömmel látom, hogy ez a félelem elmúlt. Ami a kamatszintet illeti: ez aktuális monetáris kérdés, amihez nem lenne szerencsés véleményt fűznöm.
