Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Bár sokat beszélnek róluk, nehéz számszerűsíteni a külföldi beruházásoknak nyújtott kedvezmények hatásait – vélik a lapunk által megkérdezett elemzők. Abban nagyjából egyetértenek, hogy feltehetően az elengedett adóbevételek jelentik a legfőbb „mínuszos” tételt, ennek nagyságát azonban nehéz becsülni, mivel alapvetően a potenciális haszontól függ. Emellett a nagyberuházókkal egyedi megállapodás keretében egyezkedik a kormány.
A külföldi tőkeberuházások hasznainak, s a támogatások mértékének megítélése sok célfüggvény alapján történhet – véli Török Zoltán, a Raiffeisen Értékpapír elemzője. Nem számszerűsíthető politikai hasznot hoz az országnak egy-egy nagy cég betelepülése, pozitív reklámként is működnek az ilyen ügyletek. A régióban az elmúlt időszakban nőtt az ilyen, nagy beruházások presztízs jellege is, elég csak a Hankook-invesztícióért folyó küzdelemre gondolni. Az ehhez hasonló versenyfutások ár- és támogatási versenyt is generálnak.
Munkahelyteremtés szempontjából mindenképpen kulcsfontosságúak a külföldi tőkeberuházások, mivel nemcsak az adott beruházás számít, hanem addicionális munkahelyteremtéssel is lehet számolni, valamint a beszállítói ipar is felpöröghet. Makrogazdasági szempontból a külföldi működőtőke (FDI) beáramlásának a folyó fizetési mérlegben jelentkeznek közvetett és közvetlen hatásai elsősorban, de az elengedett adó valamelyest befolyásolja az államháztartás pozícióit is, ennek mértékét azonban rendkívül nehéz megbecsülni. A folyó fizetési mérlegben az árusorra valószínűleg pozitív hatást gyakorol a tőkeimport, mert – annak ellenére, hogy az idetelepített termelés több-kevesebb importot is generál – a hozzáadott érték a nettó export növekedéseként jelenik meg. Ugyancsak kedvező az FDI hatása a finanszírozásra, minél nagyobb ugyanis a nem adóssággeneráló finanszírozás aránya a külföldi finanszírozási igényben, annál kevésbé sebezhető ebből a szempontból az ország gazdasága – mondta Pintér András, az IEB elemzője.
