Hétfőn szokatlan hévvel folytatta az EU-jogharmonizáció miatt szükségessé vált gazdasági szabályok megalkotását az Országgyűlés: a képviselők elfogadták az áfatörvény módosítását, és zárószavazásra alkalmas formába öntötték a vám- és pénzügyőrségről (VPOP) szóló törvényjavaslatot.
Továbbra is sok a bizonytalanság a május elsejével bevezetendő új áfa- és vámjogszabályok területén, számos gyakorlati kérdés megoldatlan – állítja René Bijvoet, a PricewaterhouseCoopers (PwC) üzlettársa. A problémák többsége adminisztratív jellegű. Magyarország e téren csak úgy tud versenyelőnyre szert tenni, ha a közvetett adók befizetési rendszerét egyszerűsíti, így az országból szolgáltató, logisztikai központ válhat. Közép-Kelet-Európában szinte bizonyosan az az ország szerezheti meg ebben az ágazatban a vezető szerepet, amelyiknek a kormánya először látja be a jogszabályok egyszerűsítésének szükségességét. Magyarországnak a merev áfaszabályozáson kéne változtatnia, ezen a döntésen múlik, hogy az országot csak tranzitként használják majd a cégek, vagy központot is létesítenek itt – véli René Bijvoet. A logisztikai központot létesítők nem állami szubvencióra, hanem egyszerűsítésre számítanak.
Szokatlanul nagy vita kísérte az áfatörvény zárószavazását: Font Sándor MDF-es képviselő azzal vádolta meg a kormányt, hogy a házszabállyal ellentétesen lényegi kérdésekben is módosította a végleges szöveget. Font külön kiemelte azt az indítványt, amely szerinte a 25 százalékos áfa megfizetésére kötelezte volna az ezalól mentességet kapott evásokat. Egy speciális esetről van szó, és a változtatás nem érint minden evást – mondta válaszában Veres János PM-államtitkár. Az áfát a május elsejével hatályba lépő jogszabály szerint csak a gépjárművet importáló evásoknak kell megfizetniük, és csak a tranzakció után; a PM ezzel egy kiskaput zárt be – tette hozzá Veres.
Egy szintén az utolsó pillanatban érkezett módosítás nyomán azok a termelők is eva-adóalannyá válhatnak, akik az elmúlt években igénybe vették a kormány által biztosított kompenzációs felárat.
Továbbra is a költségvetés bevételi terveinek megvalósítása és a bűnüldözési tevékenység jelenti a VPOP legfontosabb feladatait, ezek mellett a pénzügyőröknek ki kell venni a részüket az illegális drogok és a csempészet elleni küzdelemből – jelentette ki Veres. A csak kétharmados döntésekkel meghozható új VPOP-szabályozást többpárti egyeztetés előzte meg. Erre szükség is volt, mivel a benyújtott törvényszöveget ellenzéki oldalról többen is úgy értelmezték, mint amely erősíteni kívánja a pénzügyminiszter felügyeleti szerepét a VPOP felett.
Az alkotmányos alapjogokat is érintő részeket végül egyhangúlag fogadták el a képviselők. A törvény a beszavazott módosító indítványokkal alaposan átalakult benyújtott formájához képest: a VPOP által kezelt bűnüldözési adatokhoz a pénzügyminiszter ezzel nem közvetlenül, hanem csak az általa kinevezett köztisztviselő útján tekinthet be. Az adatok jogszerű kezelésének rendjét emellett nemcsak az adatvédelmi biztos, hanem egy általa kijelölt személy is ellenőrizheti, folyamatossá téve ezzel a felügyeletet. Egy másik rendelkezés szerint a VPOP-val való együttműködésért indokolt mértékű anyagi ellenszolgáltatást kaphatnak az informátorok.
Sebők Miklós
Andacs Botond